Alyssa Chang, staf fotografer
Sejak akhir Maret, setidaknya 17 subsidi NIH yang ditugaskan untuk para peneliti yang berafiliasi dengan Yale telah tiba -tiba terganggu. Banyak dari beasiswa ini telah ditugaskan untuk penelitian tentang ekuitas publik, layanan kesehatan transgender atau kesehatan mental LGBTQ+.
Seorang penonton database Simpan oleh Scott Delaney oleh Harvard dan Noam Ross dari Ropensci, dengan verifikasi lebih lanjut oleh para ilmuwan yang terkena dampak, itu menunjukkan lebih dari 790 subsidi berakhir di tingkat nasional, meskipun bilangan real mungkin jauh lebih tinggi. 17 subsidi NIH dibatalkan berafiliasi dengan Yale membawa upacara penghargaan gabungan sekitar $ 42,7 juta. Dari total itu, sekitar $ 11,4 juta tetap tidak dihabiskan.
Para peneliti yang telah berbicara berita itu mengatakan bahwa akhiran sudah menghalangi studi klinis, mengancam pekerjaan dan menghentikan tahun kerja. Pemotongan ini, kata para peneliti, menimbulkan kekhawatiran tentang campur tangan politik dalam agenda ilmiah bangsa dan tentang masa depan penelitian tentang kesehatan masyarakat yang berfokus pada kesetaraan.
“Pemotongan ini mengabaikan kebutuhan komunitas kita dan menghalangi kemajuan medis untuk keuntungan semua orang”, Frederick Altice berkata, seorang profesor School of Medicine yang pusatnya telah kehilangan tujuh subsidi. “Tim peneliti inklusif memandu inovasi yang mencerminkan dan melayani masyarakat kita yang berbeda”.
Menurut Delaney, pelacak terminasi NIH menyerang informasi dari berbagai sumber, termasuk penyelidik utama yang tertarik, database publik dan sistem pelaporan federal. Pelacak juga menerima pengiriman langsung oleh para peneliti yang menggunakan modul Google, yang telah berkontribusi untuk menangkap akhir yang belum terdaftar di depan umum oleh pemerintah.
Akhiran mengikuti satu Maret 2025 Memo orientasi NIHWHO mengarahkan pejabat program yang mengelola portofolio hibah untuk menghentikan pendanaan untuk proyek -proyek yang “tidak lagi melaksanakan prioritas lembaga”. Hadiah NIH dipesan dalam kategori berdasarkan hubungannya dengan konten yang terkait dengan para dewa, yang menentukan apakah mereka selesai. Berita itu tidak dapat mengkonfirmasi kategori mana yang telah membatalkan setiap hibah Yale dalam database.
Konsultan hukum Yale mengajukan banding kelembagaan dalam surat dari lembaga, menurut Altice. Altice menulis bahwa ujungnya jelas kontras dengan cara NIH secara tradisional merevisi dan dikelola subsidi.
Di pelacak, ditandai Kata kunci Untuk subsidi NIH yang berakhir di Yale, mereka termasuk istilah -istilah seperti “genre”, “trans”, “ekuitas”, “kesehatan mental” dan “minoritas” – bahasa yang sering dikaitkan dengan penelitian tentang populasi bawah tanah atau yang terpinggirkan.
Kata kunci “seks” muncul dalam 11 subsidi, “trans” dalam 10, “genre” dalam delapan, “kesehatan mental” dalam tujuh dan “penghalang” atau “hambatan” dalam lima. Penelitian yang berfokus pada kesenjangan kesehatan dan perawatan khusus untuk masyarakat dipengaruhi dengan cara yang tidak proporsional, bukan karena jasa ilmiah, tetapi karena bahasa yang digunakan untuk menggambarkannya.
Altice, yang memandu upaya penelitian utama pada pencegahan HIV, pengobatan ketergantungan dan kesetaraan kesehatan global, mengatakan bahwa ruang lingkup pemotongan NIH tidak hanya mengganggu studi klinis, tetapi telah melanggar kepercayaan.
“Potongan dana untuk penelitian HIV bukan hanya keputusan anggaran – itu moral,” kata Altice. “Kami menghentikan sains yang menyelamatkan hidup, meninggalkan masyarakat lebih berisiko dan mengecilkan hati para peneliti yang sama yang berada di puncak untuk mengakhiri epidemi ini.”
Dia menambahkan bahwa momentum yang hilang dapat memakan waktu bertahun -tahun untuk merekonstruksi, khususnya untuk studi yang ditujukan untuk populasi risiko tinggi yang partisipasinya telah diperoleh dengan keras melalui pembangunan hubungan yang didukung.
John Pacchankis, direktur Inisiatif Kesehatan Mental Yale LGBTQ, mengatakan bahwa seluruh portofolio pendanaan NOH, yang berlangsung lebih dari satu dekade, ditutup pada bulan Maret. Pengakhiran ini menghentikan beberapa studi klinis, mereka meninggalkan ribuan juara biologis tanpa kesulitan dan menghentikan salah satu studi perawatan terbesar dari pernyataan LGBTQ yang pernah dilakukan.
“Kami tidak dapat membayar pasangan kami dari komunitas LGBTQ seperti yang diharapkan,” tulis Pacchankis, “dan siswa dan staf peneliti kami mungkin tidak lagi dapat mengejar harapan untuk meningkatkan kesehatan mental orang -orang LGBTQ melalui sains yang ketat dan keterlibatan masyarakat”.
Tas pelatihan besar yang dirancang untuk mendiversifikasi tenaga kerja ilmiah telah ditangguhkan di Yale.
Hadiah untuk suplemen untuk keragaman Profesor Chyrell Bellamy, yang dimaksudkan untuk mendukung para sarjana troli latar belakang yang di bawah representatif pertama, termasuk di antara orang -orang yang terkena dampak. Meskipun subsidi utamanya tetap dalam fase revisi, dia mengatakan bahwa hilangnya hadiah tambahan saja mengkhawatirkan.
Beberapa peneliti dengan siapa berita telah berbicara sekarang bertanya -tanya apakah penggunaan istilah yang biasa diterima dalam penelitian kesehatan masyarakat atau yang mengacu pada populasi yang terpinggirkan, mereka dapat membahayakan proyek mereka. Sementara NIH mengklasifikasikan bahasa ekuitas sebagai alasan negosiasi ulang atau penghentian, sebagian besar ambiguitas tetap belum terpecahkan, terutama untuk proyek yang mencari pembaruan.
Para peneliti tidak selalu tahu kata atau topik apa yang dapat memicu pemeriksaan tambahan atau jika pekerjaan yang disetujui sebelumnya akan terus menerima dana berdasarkan kebijakan baru.
Stuart Weinzimer, seorang ahli endokrin pediatrik Yale, telah kehilangan dukungan NIH untuk studi tentang dampak kardiovaskular jangka panjang dari terapi hormon pada transgender muda. Dia mengatakan dia mengajukan banding, tetapi dia tidak yakin bahwa dia akan mengubah hasilnya.
“Ini adalah studi yang sangat penting yang membantu menentukan proyeksi yang diperlukan dan prosedur pengawasan yang diperlukan untuk menjamin kesehatan jangka panjang remaja transgender,” kata Weinzimer. “Anda dapat melipatgandakannya di seluruh diabetes, penyakit jantung, kanker, HIV. Saya pikir efek jangka panjang pada mesin ilmiah Amerika Serikat akan rusak tidak dapat diperbaiki.”
Kesetaraan kesehatan, yang diamati Weinzimer, bukan aksesori ke sains yang baik; Sangat penting untuk membuat sains berlaku untuk semua populasi. Namun, gelombang abadi baru -baru ini mengirimkan pesan yang berbeda dan akan merusak orang -orang yang “sudah pribadi”, tambahnya.
Delaney, yang ikut menciptakan pelacak penghentian NIH, mengatakan bahwa sementara NIH tidak secara terbuka mengakui motivasi politik apa pun, data berbicara sendiri. Subsidi berakhir berurusan dengan topik -topik yang tidak proporsional seperti LGBTQ+ Kesehatan, kesenjangan rasial, keadilan reproduksi dan akses ke kesehatan mental.
Co-pencipta pelacak, Noam Ross, menambahkan bahwa banyak peneliti yang terkena dampak tidak pernah menerima penjelasan terperinci untuk mengakhiri. Beberapa diberitahu kepada proyek mereka “mereka tidak lagi selaras dengan prioritas agensi”.
Para sarjana hukum juga telah menimbulkan kekhawatiran tentang implikasi jangka panjang dari akhir, terutama ketika keputusan tampaknya dipandu oleh filter kata kunci daripada peer-review.
Ahli bioetika Yale Stephen Latham menekankan bahwa banyak penelitian kesehatan masyarakat secara intrinsik menghadapi ketidaksetaraan, karena mencoba memahami mengapa beberapa populasi lebih sakit atau lebih rentan daripada yang lain.
“Ada masalah di mana mereka menyerang penelitian yang agak berharga yang baik untuk orang yang memiliki kesehatan yang buruk,” kata Latham. “Dan kedua, ada masalah dengan mereka yang melakukannya dengan cara yang benar -benar ceroboh dan overredo yang juga membawa pencarian ke jaringan mereka yang tidak beradaptasi dengan jenis profil yang mereka targetkan.”
Latham mengamati bahwa istilah -istilah seperti “genre”, “inklusi” atau bahkan “rasisme struktural” adalah umum dalam penulisan akademik dan praktik penelitian biasa dapat tersapu dalam gelombang kontrol saat ini.
Sebagai contoh, studi yang membandingkan ketika ayah dan ibu merespons survei dapat menggunakan kata “genre” dan selesai ditandai, meskipun tidak memiliki hubungan eksplisit dengan dewa.
Melihat ke masa depan, beberapa peneliti takut bahwa para ilmuwan karier terlebih dahulu akan memilih untuk meninggalkan lapangan sepenuhnya, sementara yang lain mungkin disensor sendiri untuk menghindari kontrol politik. Latham mengatakan bahwa efek mengerikan dapat bertahan jauh melampaui satu pemerintahan, terutama jika Amerika Serikat kehilangan reputasi tujuannya untuk memotong sains dan inklusif.
Sementara universitas seperti Yale telah mempresentasikan banding formal untuk subsidi yang berbeda berakhir, beberapa peneliti segera mengharapkan resolusi. Banyak, seperti Altice, mengatakan bahwa kerusakan telah dilakukan: karier, komunitas dan jalinan sains Amerika yang lebih luas.
Tahun lalu, Yale menerima $ 1,2 miliar pendanaan penelitian.
