Majalah medis yang terkena dampak yang mengancam surat -surat Departemen Kehakiman: pukulan

Surat -surat sudah mulai sampai ke majalah medis di seluruh negeri dalam beberapa minggu terakhir.

“Dibawa ke perhatian saya bahwa semakin banyak majalah dan publikasi … mereka mengakui bahwa mereka adalah partisan dalam berbagai debat ilmiah,” tulisnya Edward R. Martin Jr.Pengacara Amerika untuk sementara untuk distrik Columbia, dalam sebuah surat kepada jurnal DADA.

Karena itu Martin mengajukan serangkaian pertanyaan: informasi tentang disinformasi, tentang sudut pandang yang bersaing dan pengaruh pemodal seperti pengiklan dan National Institutes of Health.

“Publik memiliki beberapa harapan dan Anda memiliki beberapa tanggung jawab,” tambah surat itu. Martin meminta jawaban pada tanggal 2 Mei.

“Kami terkejut,” kata Dr. Eric RubinPenerbit utama The New England Journal of Medicine, Salah satu dari setidaknya empat surat kabar surat kabar untuk mendapatkan surat dari Martin dan mungkin yang paling penting. “Majalah lain sudah menerima surat, jadi itu tidak mengejutkan, tapi, bagaimanapun, kejutan.”

Selain buku harian Rubin, Martin mengirim surat ke JAMA, yang diterbitkan oleh Asosiasi Medis Amerika; Obstetri dan Ginekologibuku harian American College of Ostetricians and Gynecologists; DAN DADAyang diterbitkan oleh American College of Chest Physicians. Mungkin ada orang lain.

“Kami khawatir karena ada pertanyaan yang menyarankan agar kami dapat terdistorsi dalam penelitian yang kami laporkan,” kata Rubin. “Kami tidak. Kami memiliki proses peninjauan yang sangat ketat. Kami menggunakan ahli eksternal. Kami juga memiliki editor internal yang ahli di bidangnya. Dan kami menghabiskan banyak waktu memilih artikel yang tepat untuk diterbitkan dan mencoba mendapatkan pesan yang tepat. Kami pikir kami adalah penangkal untuk disinformasi.”

Rubin mengatakan bahwa surat itu menyebutkan bahwa majalah itu memiliki negara yang dibebaskan dari pajak.

“Tampaknya ada nada yang mengancam untuk surat itu dan mencoba mengintimidasi kita,” kata Rubin.

Perlindungan Amandemen Pertama mungkin bukan pencegah

Surat -surat itu tidak mengutip contoh spesifik dugaan prasangka atau mengatakan tindakan apa yang mungkin terjadi pada Martin.

Tetapi orang lain mengatakan bahwa surat -surat itu menimbulkan kekhawatiran serius.

“Ini agak belum pernah terjadi sebelumnya,” katanya JT MorrisSeorang pengacara di Foundation for Rights and Individual Expression, sekelompok pembelaan kebebasan berbicara. Dia mengatakan bahwa Amandemen Pertama melindungi majalah medis.

“Siapa yang tahu? Kami melihat administrasi ini melakukan segala jenis tindakan yang tidak memiliki basis hukum dan tidak menghentikan mereka,” kata Morris. “Dan karena itu selalu ada kekhawatiran bahwa pemerintah federal dan pejabatnya seperti dan Martin akan keluar dan menyalahgunakan otoritas mereka dan mencoba menggunakan proses hukum dan menyalahgunakan sistem peradilan dalam meyakinkan majalah ilmiah dan profesional medis dan siapa pun di mana saya tidak setuju dalam keheningan.”

Sains tergantung pada publikasi di majalah

Majalah medis memainkan peran penting dalam kontrol dan penyebaran informasi ilmiah, termasuk perawatan dan langkah -langkah kesehatan masyarakat mana yang mereka kerjakan, yang tidak melakukannya dan apa yang bisa berbahaya atau aman.

“Ini adalah indikasi sejauh mana administrasi ini akan mencoba mengganggu penelitian ilmiah dan komunitas ilmiah,” katanya Carl Bergstrom, Profesor Biologi di University of Washington. “Mereka akan melakukan apa saja dan akan merusak sains dalam segala hal yang menurut mereka akan bermanfaat.”

Surat -surat itu datang sementara pemerintahan Trump telah mencoba mempengaruhi apa yang dapat dikatakan para ilmuwan dengan berbagai cara. Administrasi telah mencekik komunikasi oleh para ilmuwan federal dan memotong studi disinformasi, tentang cara berbicara tentang vaksin dan masalah kesehatan LGBTQ.

Dia meminta para ilmuwan untuk menggosok bahasa dalam subsidi mereka dan penelitian yang dianggap “terbangun”, termasuk terminologi gender.

“Ini adalah serangkaian kebijakan yang menyerang komunitas ilmiah, apakah mereka adalah ilmuwan di universitas atau institusi seperti NIH, FDA, CDC atau majalah dan editor mereka,” kata Richard Horton, penerbit dari Tangannya, Buku harian medis Inggris yang penting. Lancet belum menerima salah satu surat, kata Horton, tetapi diterbitkan a tajuk rencana mengutuk investigasi.

“Ini adalah ekosistem penelitian dan fungsi ekosistem penelitian yang telah memberikan penemuan fenomenal ini selama beberapa dekade. Dan inilah yang diserang,” kata Horton.

Administrasi Trump mengkritik majalah

Sekretaris Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Robert F. Kennedy Jr. dan direktur National Institutes of Health Jay Bhattacharya keduanya mengkritik majalah medis. Kennedy bahkan memilikinya Tindakan hukum yang terancam melawan majalah. Tepat sebelum mengambil alih dari NIH, Bhattacharya membantu memulai a Jurnur baru Bertujuan memberikan alternatif untuk publikasi tradisional.

Baik Martin maupun Departemen Kehakiman menanggapi permintaan komentar dari NPR.

Tetapi beberapa orang lain juga mengatakan bahwa majalah medis yang dominan bias.

“Saya berbagi keprihatinan dengan pengacara Amerika yang menurutnya kelompok ilmiah dan majalah Amerika menjadi terlalu aktivis dan terlalu tersisa dalam beberapa tahun terakhir,” katanya Hakim Glockyang mengarahkan penelitian di Manhattan Institute, sebuah think tank konservatif.

Tetapi juga Glock dan orang lain yang berbagi pandangan itu berhenti kecuali mereka ingin Departemen Kehakiman menyelidiki jurnal medis.

“Secara umum, pengacara Amerika seharusnya tidak khawatir tentang dirinya dengan posisi majalah -majalah khusus ini,” kata Glock. “Mereka seharusnya tidak meminta informasi dan tidak boleh mencoba mendorong mereka untuk menerbitkan berbagai jenis editorial atau mengubah praktik penerbitan mereka berdasarkan apa yang menurut jaksa penuntut Amerika sesuai.”

Tetapi ada dukungan tertentu tentang bagaimana Martin menekan majalah.

“Saya benar -benar bias dan kami telah melihat bahwa mereka ditangkap oleh apa yang saya sebut gumpalan, yang merupakan bentuk penjaga gerbang yang berkumpul dengan lembaga kesehatan farmasi dan masyarakat yang besar dan dunia akademik dan semua orang saling mengenal” Roger Severino dari Heritage Foundation, think tank konservatif lainnya. “Jadi, ya, ada banyak prasangka dan mereka harus menemukan kebenaran pertama -tama. Tapi sebaliknya mereka hanya menjadi minat khusus lainnya.”