Parlemen Eropa memberikan suara yang lebih rendah terhadap serigala

Barcelona – Anggota parlemen di Eropa memberikan suara pada hari Kamis untuk menurunkan perlindungan bagi serigala di 27 negara bagian Uni Eropa dalam kemenangan bagi petani atas para pencinta lingkungan.
Hampir dua pertiga dari pertemuan parlemen Eropa di Strasbourg, Prancis memilih untuk mengubah status serigala ‘dari’ dilindungi secara ketat ‘menjadi’ dilindungi ‘dalam pemungutan suara 371 menjadi 162, dengan 37 abstensi.
Kelompok sentris dan sayap kanan merayakan pemungutan suara.
“Petani sekarang dapat menghela nafas lega,” kata Herbert Dorfmann, juru bicara Partai Rakyat Eropa, koalisi kelompok-kelompok kanan-tengah di UE. Politisi sayap kanan Belanda Sander Smit mengatakan di Twitter: “Ini adalah berita yang fantastis.”
Kelompok -kelompok lingkungan mengkritik keputusan itu sebagai bermotivasi politik daripada didasarkan secara ilmiah.
“Ini adalah hari yang menyedihkan bagi keanekaragaman hayati dan hewan liar,” kata Léa Badoz di Eurogroup untuk Hewan. Joanna Swabe, juru bicara Humane World for Animals, menyerukan kepada pemerintah individu untuk meningkatkan perlindungan nasional bagi serigala.
Politisi Jutta Paulus dari partai Parlemen Greens mengatakan kampanye untuk mengurangi perlindungan serigala “meminjam dari buku pedoman Donald Trump” dan “mengabaikan bukti ilmiah dan menyerang undang -undang yang telah terbukti bekerja selama beberapa dekade tanpa keuntungan yang jelas selain dari penilaian poin populasi murah.”
Pemungutan suara hari Selasa adalah rintangan nyata terakhir sebelum tindakan itu menjadi hukum Uni Eropa. Perubahan ke Hukum Petunjuk Habitat Pusat sekarang kemungkinan akan disahkan dengan cepat oleh Dewan Eropa dan mulai berlaku di 27 negara anggota.
Setelah dianggap perlu untuk memerangi ancaman terhadap predator apex, pembatasan berburu serigala selama beberapa tahun terakhir kehilangan dukungan publik sebanyak Aturan dan Peraturan Lingkungan UE telah berada di bawah tekanan dalam beberapa tahun terakhir. Partai-partai yang populis dan ekstrem telah mengkritik langkah-langkah tersebut dipikirkan oleh para elit perkotaan dengan sedikit pengetahuan tentang kehidupan pedesaan.
Petani di banyak negara anggota telah semakin marah dengan serangan terhadap ternak oleh bungkus serigala yang telah berkembang pesat di hutan dan ladang yang dekat dengan lahan pertanian.
Gerakan politik untuk memudahkan aturan tentang pembunuhan serigala diberi dukungan tingkat atas oleh Presiden Komisi Uni Eropa Ursula von der Leyen. Penggemar kuda yang bersemangat, von der leyen Dolly kuda poni yang dibunuh oleh serigala tiga tahun lalu.
Tahun lalu, lebih dari 50 negara Eropa dari Turki ke Islandia memilih Ubah Perjanjian Keanekaragaman Hayati Dikenal sebagai Konvensi Bern untuk Membatasi Perlindungan untuk Serigala.
Para ahli dan kelompok lingkungan memperkirakan mungkin ada hingga 19.000 serigala di seluruh Eropa, dengan populasi besar yang diperkirakan berkeliaran di Bulgaria, Yunani, Italia, Polandia, Rumania dan Spanyol. Setelah hampir dimusnahkan pada abad ke -20, jumlahnya diperkirakan telah tumbuh setidaknya 25% selama dekade terakhir.
Program di seluruh dunia untuk melindungi serigala telah terbukti menguntungkan ekosistem lokal. Taman Nasional Yellowstone di Amerika Serikat mengatakan memperkenalkan kembali serigala pada tahun 1995 telah menyebabkan rantai makanan yang diatur lebih baik yang membantu mendorong tutupan hutan dan populasi hewan. Namun negara -negara Amerika seperti Wyoming dan Montana sudah lewat tagihan serupa Mengizinkan lebih banyak pembunuhan serigala, didorong seperti di Eropa oleh politik yang mencampur petani yang gelisah dan masalah keamanan.
“Serigala sangat penting untuk ekosistem yang sehat, tetapi suara hari ini memperlakukan mereka sebagai masalah politik, bukan aset ekologis”, kata Ilaria di Silvestre, direktur kebijakan dan advokasi untuk Eropa di dana internasional untuk kesejahteraan hewan. “Uni Eropa pernah bangga memimpin perlindungan alam. Sekarang kita melihat spesies vital seperti serigala yang dikorbankan untuk kepentingan politik jangka pendek yang tidak akan bermanfaat bagi siapa pun.”