Para pemimpin Eropa menghadapi pilihan sulit sebagai pertemuan tuan rumah Inggris dan Prancis di Ukraina

London – Negara -negara Eropa terjebak antara batu dan tempat yang sulit sebagai koalisi negara bertemu di Paris pada hari Kamis untuk dibahas jaminan keamanan untuk perang pascaperang Ukraina.

Perang berkobar tanpa henti, dengan Tidak ada gencatan senjata yang terlihat – dan pertanyaan penting tentang keterlibatan Amerika dalam memastikan keamanan masa depan Ukraina masih belum terselesaikan.

Selama berbulan-bulan, yang disebut “Koalisi yang bersedia” telah bertemu untuk membahas bantuan untuk Ukraina, termasuk membuat sketsa rencana untuk dukungan militer jika terjadi gencatan senjata untuk mencegah agresi Rusia di masa depan.

Para pemimpin koalisi – Presiden Prancis Emmanuel Macron Dan Perdana Menteri Inggris Keir Starmer – telah bersikeras bahwa setiap pasukan “jaminan” Eropa di Ukraina membutuhkan dukungan dari Amerika Serikat. Tetapi sementara Presiden AS Donald Trump telah mengisyaratkan negaranya akan terlibat, ia telah pindah dari menyerukan gencatan senjata di Ukraina dan menahan diri dari menerapkan langkah -langkah ekonomi tambahan yang sulit untuk menghukum Moskow.

Meskipun Trump mengatakan dia “kecewa” di Presiden Rusia Vladimir Putin dan mengeluarkan beberapa ancaman untuk mencoba membujuknya agar diakhirinya diakhirinya permusuhan, tidak ada yang berhasil. Pada pertemuan dengan Putin di Alaska pada bulan Agustus, Trump gagal membujuk pemimpin Rusia untuk berhenti berkelahi dan belum berhasil meredam pembicaraan antara Putin dan presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy.

Sementara para pemimpin Trump dan Eropa bertemu di Washington setelah KTT Alaska – dan kepala militer AS, Eropa dan NATO mengadakan diskusi tentang dukungan untuk Ukraina – detail konkret kecil telah muncul pada jaminan keamanan untuk mencegah Moskow dari konflik di masa depan.

Mantan jenderal dan ahli militer menyarankan Eropa dalam ikatan – tidak mengetahui tingkat dukungan AS siap untuk memberikan koalisi, sifat dari setiap gencatan senjata atau jika AS akan mematuhi komitmen yang dibuat. Juga jauh dari yakin bahwa Putin akan menyetujui penghentian permusuhan, sesuatu yang telah diberhentikan oleh para pejabat Rusia.

“Berbicara tentang perencanaan operasional yang terperinci ketika Anda tidak benar -benar memiliki misi Anda, sejujurnya, tidak mungkin,” kata Ed Arnold, seorang ahli keamanan Eropa di Royal United Services Institute di London dan mantan perencana militer.

“Koalisi yang bersedia” adalah istilah luas untuk sekitar 30 negara yang mendukung Ukraina, tetapi apa yang disebut “kekuatan jaminan” yang akan memberikan jaminan keamanan kepada Kyiv adalah subset dari kelompok itu.

Semua, Prancis, dan Estonia semuanya menyarankan agar mereka siap untuk mengerahkan pasukan ke Ukraina untuk mencegah Putin menyerang lagi, sementara para pejabat di Polandia mengatakan Warsawa tidak akan ambil bagian dan sebaliknya akan fokus pada mendukung keamanan NATO di timur Eropa.

“Tidak ada saran” bahwa pasukan mana pun akan dikerahkan tanpa gencatan senjata karena terlalu berisiko, kata François Heisbourg, penasihat khusus di Foundation for Strategic Research di Paris.

Meskipun Zelenskyy menandakan kesediaannya untuk berbicara, perjanjian gencatan senjata saat ini tidak ada dalam kartu – paling tidak karena posisi presiden AS dan Rusia.

Di -Nya Pertemuan 18 Agustus dengan para pemimpin Eropa Di Gedung Putih – sehari setelah bertemu Putin – Trump berjalan kembali tuntutan sebelumnya untuk gencatan senjata di Ukraina dan mengatakan dia pikir perjanjian damai lebih disukai.

Komentar itu menandai pergeseran menuju posisi Rusia dari Trump dan akan memungkinkan Moskow untuk bertarung di Ukraina sementara negosiasi damai sedang berlangsung.

Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov Kemudian menyarankan berakhirnya permusuhan bahkan lebih jauh, menyatakan bahwa Moskow tidak akan menerima tanda tangan Zelenskyy tentang perjanjian damai apa pun karena Rusia menganggapnya sebagai presiden yang tidak sah.

“Jika Putin tidak menginginkan gencatan senjata – dan jika Trump tidak meminta gencatan senjata – apa saja kemungkinan gencatan senjata terjadi?” tanya Heisbourg.

Bahkan jika gencatan senjata atau perjanjian damai untuk Ukraina diimplementasikan, tidak jelas itu akan menjadi pencegah yang cukup bagi Putin dan akan “sangat, sangat berisiko” bagi negara -negara Eropa, kata Arnold di Rusi.

Operasi seperti itu engsel Pada AS yang memberikan dukungan intelijen dan efek pencegahan dari AirPower AS di negara -negara di luar Ukraina.

Nafsu makan Barat untuk berpotensi menembak rudal Rusia yang melanggar gencatan senjata atau peluncur target yang menembakkan mereka dari dalam Rusia adalah “mendekati nol,” kata Heisbourg.

Setiap respons terhadap pelanggaran gencatan senjata, katanya, kemungkinan akan bergantung pada “berapa banyak tentara Barat yang benar -benar akan dibunuh oleh Rusia … dan tidak ada yang ingin terlalu banyak memikirkan hal itu sebelumnya.”

Pada bulan Maret, Starmer mengatakan kepada sekutu bahwa pasukan untuk Ukraina akan membutuhkan setidaknya 10.000 tentara, tetapi itu berpotensi membutuhkan sekitar 30.000 tentara ketika memperhitungkan mereka yang berotasi dan istirahat.

Sebagai pemimpin koalisi, Inggris harus melihat kontribusi brigade 5.000 tentara yang akan menjadi 15.000 ketika mempertimbangkan istirahat dan rotasi, kata Arnold.

Angka itu akan menyumbang sekitar 30% dari kapasitas tentara Inggris yang dapat digunakan, katanya, dan berpotensi menciptakan masalah “rumit” di mana Inggris menyebarkan lebih banyak kekuatan atas nama Ukraina non-Nato daripada untuk sekutu NATO seperti Estonia.

Pejabat Eropa telah mengindikasikan bahwa pasukan dapat terlibat dalam pelatihan tentara Ukraina dan kemungkinan berbasis dari garis depan meskipun risiko rudal Rusia dan serangan drone akan tetap tinggi.

Tetapi akan ada “nol kredibilitas” jika pasukan Barat ditempatkan di berbagai kota Ukraina tanpa misi atau tujuan yang jelas, kata Ben Hodges, mantan komandan Jenderal Angkatan Darat AS di Eropa.

“Itu sama sekali tidak akan mengesankan Rusia,” tambahnya.

Para pemimpin Eropa juga bergulat dengan pertanyaan apakah akan membawa Trump dan pejabatnya dengan kata -kata mereka sementara juga mengincar kebangkitan partai -partai populis – khususnya di Inggris, Prancis dan Jerman – yang mungkin tidak memiliki komitmen yang sama kepada Ukraina sebagai kepemimpinan politik saat ini.

Itu berarti masa depan jaminan keamanan untuk Kyiv bisa sangat rapuh.

“Sama sekali tidak ada jaminan” bahwa Trump akan mematuhi komitmen yang dibuat untuk negara -negara Eropa atas Ukraina, kata Arnold, menunjuk pada penarikan Trump dari perjanjian sebelumnya, termasuk Perjanjian Iklim Paris Dan Kesepakatan nuklir Iran.

Itu berarti negara -negara Eropa tidak dapat mengandalkannya memerintahkan jet AS untuk bertindak jika terjadi pelanggaran gencatan senjata karena “pada suatu waktu ia dapat mengatakan ya, pada waktu lain ia dapat mengatakan tidak,” kata Arnold.

Dengan keanggotaan NATO untuk Kyiv yang dikesampingkan oleh Trump dan sejumlah rintangan untuk diatasi untuk menerapkan jaminan keamanan untuk Ukraina, para pemimpin Eropa dapat memutuskan untuk menavigasi situasi dengan menghabiskan “lebih banyak uang untuk senjata” untuk Kyiv, kata Heisbourg.

Arnold setuju, menambahkan bahwa pilihan terbaik adalah memberi Kyiv “banyak senjata dan banyak amunisi.”

“Tidak ada jalan keluar yang mudah,” katanya. “Tidak ada pilihan, terutama untuk orang Eropa, yang baik.”