Tentang apa satu tagihan besar Presiden AS yang indah? | Dijelaskan

Ceritanya sejauh ini: Presiden AS Donald Trump menandatangani undang -undang ‘Satu tagihan indah besarHari Kemerdekaan ‘On Us’ pada tanggal 4 Juli 2025. Ini terjadi sehari setelah Dewan Perwakilan Rakyat menghapus pengesahan undang -undang yang mengusulkan pemotongan pajak yang menyapu, mengubah akses ke program jaminan sosial dan menghilangkan insentif penyediaan untuk produksi energi bersih, antara lain.

Sementara Demokrat yang berlawanan berpendapat bahwa RUU tersebut secara efektif memperkenalkan keringanan pajak untuk penduduk terkaya yang diimbangi dengan pemotongan perawatan kesehatan dan keamanan pangan, Partai Republik berpendapat akan melepaskan “pertumbuhan ekonomi besar -besaran” dan mencegah “limbah, penipuan, dan penyalahgunaan” pengeluaran federal.

Mengapa pemotongan pajak ditentang?

Di pusat pertengkaran adalah RUU yang mengusulkan untuk membuat pemotongan permanen Presiden Trump 2017 di beberapa kurung pendapatan. Ini juga termasuk tarif untuk braket pendapatan tertinggi dari 39,6% hingga 37% sesuai versi tagihan disajikan kepada Dewan Perwakilan Rakyat. Dengan demikian, ketika menilai kewajiban pajak untuk pendapatan tambahan di seluruh kurung berturut-turut (katakanlah, hingga $ 11.600 dan kemudian dari $ 11.601- $ 47.500, dan sebagainya), mengurangi tarif di seluruh Dewan akan diterjemahkan menjadi lebih banyak kewajiban pajak. Sebaliknya, ini juga akan menyiratkan bahwa penerima yang lebih tinggi juga mendapat manfaat dengan tanggung jawab mereka dari pendapatan di semua kurung yang dikurangi.

Namun, undang -undang yang diusulkan juga meningkatkan pengurangan standar sebesar $ 1.000 untuk pembayar pajak individu, $ 1.500 untuk kepala rumah tangga dan $ 2.000 untuk pasangan yang sudah menikah hingga tahun 2028, yaitu, sampai berakhirnya masa jabatan Presiden Trump. Selain itu, OBBB mencari wajib pajak individu diizinkan untuk melepaskan hingga $ 25.000 dalam pajak yang mereka peroleh dalam tip, dan $ 12.500 dalam pembayaran lembur. Ini diberikan pendapatan individu tidak melebihi $ 150.000. Dua ketentuan yang digabungkan telah disarankan untuk secara khusus menguntungkan kelas pekerja.

Secara umum, kekhawatiran di ranah ada di dua bidang, yaitu, hilangnya pendapatan kena pajak – terutama kuartil yang lebih kaya dan dampak potensial pada pendapatan, terutama kelas pekerja. Menurut Yale School of Management yang berbasis di AS analisis terbaruAnggaran yang disahkan pada 1 Juli akan menambah $ 3 triliun dalam utang antara 2025 dan 2034. Ini akan menjadi sekitar 0,84% dari PDB. Lebih-lebih lagi, menganalisis RUU yang diusulkan kepada Senatlaboratorium memperkirakan pendapatan kuartil terendah akan berkurang 2,5% berbeda dengan kuartil yang lebih tinggi menyaksikan pertumbuhan 2,4%.

Apa yang terjadi pada skema jaminan sosial untuk kebutuhan makanan dan medis?

Kekhawatiran di sini berkaitan dengan pengenalan persyaratan kelayakan yang lebih ketat yang berpotensi mengarah pada pengecualian dari program kesehatan dan keamanan pangan.

US ‘Medicaid adalah program asuransi kesehatan federal dan negara bagian bersama untuk membantu orang dengan pendapatan dan sumber daya terbatas menutupi biaya medis mereka. OBBB memperkenalkan persyaratan kerja delapan puluh jam untuk memenuhi syarat untuk program ini. Selain itu, pendaftaran ulang, yang sekarang juga akan memerlukan pembentukan kelayakan, sekarang harus dilakukan setiap enam bulan dan tidak setiap tahun. Dengan demikian, seperti yang diamati oleh publikasi berita kesehatan yang berbasis di AS KFFitu akan menerjemahkan pendaftaran untuk mengajukan dokumen tambahan lebih sering.

Itu Gedung Putih berpendapat Persyaratan kelayakan akan memperkuat Medicaid bagi mereka yang mengandalkannya, seperti wanita hamil, anak-anak, senior, orang-orang cacat, dan keluarga berpenghasilan rendah. Menegakkan persyaratan kerja, yang dimiliki, hanya akan menghilangkan “limbah, penipuan dan penyalahgunaan”. Namun, a Studi KFF dari 2023 Mengamati bahwa 64% orang dewasa di bawah 65 tahun yang terdaftar di Medicaid bekerja penuh atau paruh waktu. 8% sudah pensiun atau tidak dapat menemukan pekerjaan, sementara sisanya tidak berfungsi karena tanggung jawab pengasuhan, penyakit atau kecacatan, atau kehadiran di sekolah. Persyaratan kelayakan dengan demikian akan menjadi konsekuensi langsung ke segmen terakhir. Selain itu, Kantor Anggaran Kongres (CBO) bipartisan memperkirakan amandemen akan meninggalkan 11,8 juta orang tanpa asuransi pada tahun 2034.

Paradigma serupa meluas ke Program Keamanan Pangan, Program Bantuan Nutrisi Tambahan (SNAP), yang membantu keluarga berpenghasilan rendah untuk menambah anggaran bahan makanan mereka. Saat ini, pemerintah federal menanggung seluruh biaya untuk memfasilitasi manfaat dan membagi biaya administrasi program dengan negara -negara, yang mengoperasikannya. Di sini, OBBB membayangkan dukungan berkelanjutan ke negara bagian berdasarkan tingkat kesalahan, atau ukuran akurasi kelayakan masing -masing negara bagian dan penentuan manfaat, berada di bawah 6%. Apa pun di luar akan menyerukan negara untuk menanggung 5-15% dari biaya mereka.

Think tank Pusat Catatan Penelitian Prioritas Anggaran dan Kebijakan (30 Juni) Mengamati bahwa sebagian besar kesalahan adalah “kesalahan yang tidak disengaja oleh lembaga atau keluarga negara”. Ia menambahkan, “Tingkat kesalahan berfluktuasi, kadang -kadang secara signifikan, dari tahun ke tahun. Ada juga jeda substansial antara akhir tahun fiskal dan ketika tingkat kesalahan untuk tahun itu diselesaikan.” Amandemen dengan demikian telah memicu ketakutan tentang pemotongan pengeluaran di ranah juga.

Apa yang dilakukannya untuk membersihkan energi?

OBBB mencari pengurangan tajam dalam mengakses kredit pajak mantan Presiden Era Joe Biden untuk membangun proyek angin dan tenaga surya, di antara proyek energi bersih lainnya, yang diproyeksikan berjalan hingga 2032. RUU ini mensyaratkan bahwa proyek siap beroperasi sebelum 2028 untuk memanfaatkan subsidi apa pun. Lena Moffitt, Direktur Eksekutif di Grup Advokasi Tindakan Evergreen diadakan Undang -undang yang diusulkan dapat memuncak dalam runtuhnya proyek energi bersih yang direncanakan. Abigail Ross Hopper, Presiden dan CEO Asosiasi Industri Energi Surya (SEIA) lebih lanjut diamati“Sekarang banyak pabrik baru akan dipaksa untuk ditutup dan memberhentikan ribuan pekerja, komunitas yang menyentuh yang akhirnya melihat jenis kebangkitan industri yang dibutuhkan oleh pedesaan Amerika dan menyerahkan kemenangan yang tidak tepat waktu dan strategis kepada Cina.”

Menyangkal pernyataan, Gedung Putih memegang undang -undang yang diusulkan “melepaskan energi Amerika, mengisi ulang Cagar Minyak Strategis, dan mencabut kebijakan penipuan baru yang hijau” untuk mengurangi biaya hidup bagi orang Amerika.

Undang -undang yang diusulkan juga akan mengakhiri pemasukan pajak hingga $ 7.500 pada kendaraan energi bersih. Penting untuk diingat, CEO Presiden Trump dan Tesla Elon Musk, juga seorang pendukung Republik yang vokal, telah menyuarakan ketidaksepakatan mereka untuk mengakhiri subsidi.

Apakah itu satu -satunya alasan mengapa keduanya diperintahkan baru -baru ini?

Titik pertengkaran lainnya menyangkut plafon utang undang -undang yang diusulkan. OBBB berupaya meningkatkan batas pinjaman pemerintah sebesar $ 36,1 triliun, yang diproyeksikan untuk disentuh akhir tahun ini dengan $ 5 triliun lainnya. Sangat penting untuk mencatat bahwa perkiraan terbaru Kantor Anggaran Kongres (CBO), berdasarkan pada Januari 2025 proyeksi anggaran dasar, menyatakan bahwa RUU tersebut akan meningkatkan defisit sebesar $ 3,4 triliun antara 2025 dan 2034. Secara keseluruhan, ini mendorong kekhawatiran tentang penurunan potensi penerimaan dan, oleh karena itu, peningkatan jumlah maksimal yang dapat dipukuli. “Apa gunanya langit -langit hutang jika kita terus menaikkannya?” Dia memposting di platform media sosial ‘X‘. Selanjutnya, menanggapi pos terpisah, CEO Tesla dipegang Bahwa yang dia cari hanyalah “Amerika yang bangkrut”.

Bahkan, Mr. Musk bersumpah untuk membentuk ‘Partai Amerika’ baru jika RUU itu disahkan.

Presiden Trump telah menyatakan bahwa oposisi industrialis miliarder terutama berasal dari penghentian mandat EV. “Elon mungkin harus menutup toko dan kembali ke rumah ke Afrika Selatan,” dia diposting di media sosial. Selain itu, ia mencari apakah departemen efisiensi pemerintahnya, yang pernah ia kupupasi bersama, harus menyelidiki Mr. Musk. “Uang besar untuk diselamatkan,” tulisnya.

Apakah ada yang harus diawasi India?

RUU yang disahkan oleh Senat berupaya mengenakan pajak cukai 1% pada semua transfer pengiriman uang.

Saham AS dalam pengiriman uang secara keseluruhan mencapai India mencapai 27,7% pada 2023-24. Namun, itu pedih untuk mencatat itu analisis Dari putaran keenam RBI dari survei pengiriman uang untuk periode yang sama telah menunjukkan UEA menjadi pemberi kerja terbesar pekerja migran dari India. Namun, sebagaimana disebutkan dalam analisis, migran India di AS terutama dipekerjakan dalam pekerjaan kerah putih menjelaskan pengiriman uang mereka yang lebih tinggi terlepas dari diaspora yang lebih kecil.

Versi awal OBBB berusaha untuk mengenakan pajak 5% untuk pengiriman uang tersebut, yang diturunkan menjadi 3,5% sebelum RUU terbaru berusaha untuk mempertahankannya 1%.

Ajay Srivastava, pendiri Inisiatif Penelitian Perdagangan Global yang berbasis di India Hindu Bahwa pada tingkat 3,5% sebelumnya, mungkin ada kecenderungan untuk menemukan solusi tetapi tidak dengan tingkat 1% terbaru. Dia menjelaskan bahwa kebanyakan orang pada akhirnya mungkin menganggapnya sebagai pajak yang tak terhindarkan dan melanjutkan. Namun, menilai paradigma yang lebih luas, Mr. Srivastava menyatakan, “AS mencoba untuk membatalkan dolar terakhir dari mana -mana, mungkin dengan kenaikan tarif dasar atau melalui bea masuk, untuk membuat lekukan kecil dalam defisit mereka, hutang.”

Tn. Srivastava lebih lanjut menangkap alasan untuk mengenakan pajak di tempat pertama. “Diaspora India membayar semua pajak seperti yang dibayar warga AS sehingga pajak ini secara moral tercela,” katanya. Pendiri GTRI memegang revisi berulang dalam tarif Aalso membuat paradigma keseluruhan “dipertanyakan”.