Tarif film Trump: Inilah pemenang dan pecundang di Hollywood

Hollywood adalah industri terbaru yang dibawa ke dalam perang dagang Presiden Donald Trump.

Banyak orang dalam bisnis film ketakutan ketika Trump mengatakan ia berencana untuk mengenakan tarif 100% pada film yang diproduksi di negara -negara asing.

Trump mengatakan tujuannya adalah menghentikan Hollywood dari “sekarat kematian yang sangat cepat.” Tetapi sementara ada lebih banyak pertanyaan daripada jawaban, orang dalam industri dan analis mengatakan mereka merasa tarif dapat mendatangkan malapetaka pada bisnis hiburan yang sudah berjuang untuk kembali dari serangan tenaga kerja dan pemotongan pengeluaran.

“Ini pada dasarnya akan melanda seluruh industri,” kata Profesor Industri Hiburan NYU Paul Hardart.

Orang dalam industri mengatakan mereka khawatir tarif dapat menaikkan biaya (dan berpotensi menenggelamkan pendapatan jika negara lain membalas). Tetapi mungkin juga ada pemenang, tergantung pada apa rencana pamungkas.

Juru bicara Gedung Putih Kush Desai mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa “tidak ada keputusan akhir tentang tarif film asing” telah dibuat dan bahwa pemerintahan itu “mengeksplorasi semua opsi untuk memenuhi arahan Presiden Trump untuk melindungi keamanan nasional dan ekonomi negara kita sambil membuat Hollywood hebat lagi.”

Berikut adalah ikhtisar pemenang potensial dan pecundang jika tarif datang ke bisnis film.

Pemenang potensial: pusat film AS

Negara -negara asing telah lama memikat produksi dengan insentif keuangan. Lima tujuan teratas untuk pembuatan film berada di luar AS, termasuk Vancouver dan Inggris, sebuah survei eksekutif studio oleh perusahaan jasa produksi Prodpro menemukan.

Jika tarif Trump mengarahkan film kembali ke AS, itu akan menguntungkan pusat yang sedang berkembang di luar LA dan New York. Kota -kota seperti Atlanta dan New Orleans telah membangun industri film melalui keringanan pajak dan biaya hidup yang lebih rendah. Setidaknya 18 negara bagian memiliki dimulai atau diperluas Insentif Pajak Film sejak 2021.

Calon pecundang: produsen, sutradara, aktor, dan penulis

Meskipun tarif Trump tampak sangat dimaksudkan, banyak orang di Hollywood takut pada mereka.

“Tarif risiko memicu pembalasan, menggembungkan biaya, dan mengulur produksi – menyakiti para profesional yang kami bertujuan untuk mendukung,” produsen United, sebuah organisasi yang mewakili produsen, mengatakan dalam sebuah pernyataan. Grup itu malah menganjurkan rabat produksi federal untuk menangkal insentif pajak asing.

Produser film Randy Greenberg menulis adalah LinkedIn Proposal tarif film Trump itu akan “memiliki efek sebaliknya” dari apa yang diinginkannya dan “akan membunuh industri film lebih cepat.”

Analis Morgan Stanley, Ben Swinburne menulis dalam sebuah catatan bahwa Trump mengusulkan 100% tarif “akan menyebabkan lebih sedikit film, film yang lebih mahal, dan pendapatan yang lebih rendah untuk semua dalam bisnis ini.”

Pemenang potensial: kru di bawah garis

Penerima manfaat paling jelas dari tarif film adalah mereka yang berada di LA yang bekerja di pra-produksi, produksi, dan pasca-produksi, kata Schuyler Moore, mitra di firma hukum yang berbasis di LA, Greenberg Glusker.

Tidak seperti aktor dan sutradara, banyak dari anggota kru ini tidak dapat dengan mudah bergabung dengan produksi di luar negeri. Hal yang sama berlaku untuk mereka yang berada di katering makanan atau penata rias. Lebih banyak film yang dibuat di LA akan membuat mereka lebih sibuk.

“Ini jelas positif bagi kru di bawah garis,” kata Moore. “Ini palu untuk orang lain.”

Namun, para pekerja ini mungkin tidak lebih baik jika produksi film merosot dan ada lebih sedikit proyek secara keseluruhan.

Calon pecundang: perusahaan produksi independen

Perusahaan -perusahaan produksi independen seperti Darlings A24 dan neon mungkin menjadi pecundang besar dari tarif.

Outsourcing global membantu perusahaan produksi indie yang memiliki lebih sedikit akses ke pembiayaan. Pembiayaan film lemah, sehingga biaya yang lebih tinggi bisa berarti lebih sedikit film yang dibuat. Ini juga bisa membuatnya mahal bagi Hindia untuk membawa film-film seperti “parasit” pemenang gambar terbaik Neon, yang berasal dari Korea Selatan, kepada penonton AS.

“Jika Anda akan melakukan sesuatu untuk menghancurkan sektor independen, inilah yang akan Anda lakukan,” kata Peter Marshall, mantan eksekutif film Lionsgate yang sekarang menjadi konsultan media.

Calon pecundang: jaringan internasional dan perusahaan produksi

Jaringan TV asing dengan paparan AS dapat dihancurkan jika ada tarif atau kuota pada film atau pertunjukan, analis Brian Wieser dari Madison & Wall mengatakan.

Sean Furst, seorang produser yang berfokus pada luar negeri, mengatakan para pemain Eropa telah berusaha mengurangi ketergantungan mereka pada pasar hiburan AS. Jika produksi di luar negeri dihukum, produser AS yang sedang syuting di luar negeri juga dapat menyerah untuk mendapatkan distribusi AS dan terlihat di luar negeri.

“Bicaralah dengan siapa pun di Eropa, dan tidak ada yang mengandalkan komitmen AS dalam rencana keuangan lagi,” kata Furst, menambahkan bahwa efek tarif dapat menjadi pergeseran ke produksi yang lebih sedikit dengan anggaran yang lebih rendah.

Pemenang potensial: Perusahaan AI

Hollywood lambat mengadopsi AI dan terutama membatasi tugas-tugas seperti pasca-produksi, efek khusus, dan dubbing.

Namun, penggunaan AI bisa mempercepat ketika pembuat film mencari cara untuk memotong biaya. Ini bisa berarti memperluas untuk menghasilkan video dari permintaan teks.

Calon pecundang: Streamer global

Tarif telah menyoroti Netflix, yang memiliki output terbanyak dan jejak global terbesar dari streamer AS. Netflix telah dilihat oleh beberapa investor sebagai resesi yang resesi setelah mencapai status seperti utilitas.

Kami tidak benar -benar tahu bagaimana tarif akan diimplementasikan. Tetapi analis media Citi Jason Bazinet memperkirakan bahwa, dalam skenario terburuk untuk Netflix, itu dapat meningkatkan biaya streamer sebesar $ 3 miliar per tahun dan mencapai pendapatan per sahamnya sebesar 20%. Dia menghitung ini dengan mengasumsikan lisensi Netflix 40% dari total anggaran kontennya dan menghasilkan setengah dari 60% sisanya di luar negeri.

Namun, Bazinet menambahkan bahwa Netflix dapat membatasi dampaknya dengan menggeser produksi ke AS, mengurangi akses AS ke konten buatan asing pada layanan tersebut, dan menaikkan harga untuk menutupi biaya produksi yang lebih tinggi.

Calon pecundang: audiens

Frank Albarella, mitra KPMG yang mempelajari media dan telekomunikasi, mengatakan tarif dapat “secara tidak sengaja memaksa penonton untuk membayar lebih untuk apa yang bisa menjadi lanskap kreatif yang lebih sempit.”

Mike Proulx dari firma riset Forrester memperingatkan bahwa jika tarif melewati, mungkin ada lebih sedikit film karena biaya produksi dan harga tiket film dan langganan streaming melambung.

“Dengan cara apa pun Anda mengirisnya, ukuran ini sama dengan rasa sakit konsumen,” kata Proulx.