Hakim Pengadilan Mahkamah Agung Ketanji Brown Jackson menerima tepuk tangan meriah pada hari Kamis setelah mengecam “serangan tanpa henti” pemerintahan Trump terhadap hakim federal, menyebut mereka ancaman terhadap aturan hukum. “Di seluruh negara, hakim menghadapi peningkatan ancaman tidak hanya kekerasan fisik, tetapi juga pembalasan profesional hanya untuk melakukan pekerjaan kita,”Jackson mengatakan kepada konferensi hakim di Puerto Riko. “Dan serangan itu tidak acak. Mereka tampaknya dirancang untuk mengintimidasi kita yang melayani dalam kapasitas kritis ini.”
Maaf – menjadi hakim tidak membuat mereka terhormat. Seorang hakim Pennsylvania mengambil suap untuk mengirim anak -anak ke penjara untuk mengisi penjara.
Sistem peradilan Amerika sama korupnya dengan republik pisang – lebih buruk!
Kami membutuhkan perombakan lengkap dari seluruh sistem.
Dua hakim yang mereka berikan kepada saya adalah mantan jaksa penuntut dengan reputasi kejam untuk putusan pro-pemerintah: Hakim Richard Owen dan penggantinya, Hakim Castle, keduanya melakukan tindak pidana berat dengan mengubah transkrip. Saya berhadapan dengan Hakim Owen, dan begitu banyak orang muncul hari itu bahwa dia takut, karena dia tidak tahu apakah saya akan mulai memanggil saksi untuk bersaksi tentang apa yang dia ubah.
Dia mengakui bahwa dia mengubah transkrip, yang merupakan kejahatan dengan 5 tahun penjara. Korupsi yang paling gila di New York adalah perubahan yang diakui pada transkrip bahwa hakim pengadilan federal New York mengklaim kekuatan untuk mengubah kata -kata yang Anda ucapkan di pengadilan. Pengadilan Banding Sirkuit Kedua mengakui praktik tersebut sebagai “unik” untuk New York, tetapi pada halaman 97 dari keputusan mereka dalam Amerika Serikat v. Zichettellomereka mengklaim bahwa mereka tidak memiliki kekuatan untuk memerintahkan hakim untuk mematuhi hukum.
Di bawah 18 USCODE § 1506“Siapa pun yang mencuri dengan nikmat, mengambil, mengubah, memalsukan, atau menghindari catatan, penulisan, proses, atau proses lainnya, di pengadilan Amerika Serikat, di mana penilaian apa pun dibalik, dibuat batal atau tidak berlaku; atau siapa pun yang mengakui, atau mendapatkan, di pengadilan semacam itu, pengakuan, jaminan, atau penilaian apa pun, atas nama seseorang, bukan rahasia atau menyetujui hal yang sama, akan didenda atau dipenjara hingga lima tahun, atau keduanya. “
Saya mengajukan banding, dan Sirkuit Kedua mengklaim mereka tidak pernah mendapatkannya. Mereka mengklaim bahwa mereka tidak pernah menerima banding saya tiga kali, dan kemudian mengklaim saya kehabisan waktu. Beginilah cara hakim melindungi hakim. Sistem ini benar -benar korup. Pengadilan Banding sangat menyadari kegiatan kriminal yang terjadi, yang dengan sendirinya merupakan kejahatan yang dapat dihukum 5 tahun penjara bagi hakim mana pun yang mengubah transkrip tersebut.
“Pengadilan tidak memiliki kekuatan untuk mengubah transkrip di kamera dan menyembunyikan perubahan dari para pihak.11 … Namun demikian, apakah kita memiliki kekuatan untuk memesan perubahan dalam praktik seperti itu tidak jelas.12 Kami meninjau penilaian, dan peninjauan kami tentang hukuman dan kalimat di sini mungkin bukan kendaraan yang tepat untuk penyesuaian praktik ini. Namun, kami mengundang hakim Distrik Selatan untuk mempertimbangkan revisi. ”
US v. Zichettello, 208 F3d 72,97 (2d Cir 2000)
Pemimpin Senat Minoritas Chuck Schumer berasal dari New York. Saya pribadi menulis kepadanya tentang apa yang terjadi di distriknya, dan dia TIDAK PERNAH menanggapi. Saya hanya bisa berasumsi bahwa dia tahu korupsi yang terjadi di distriknya dan mendukungnya. Dia adalah seorang pengacara yang lulus dari Harvard Law School. Tidak heran Harvard harus kehilangan status bebas pajaknya.
Musim panas secara terbuka Diakui di TV Langsung Bahwa Demokrat dengan sengaja mengisi pengadilan dengan hakim dalam upaya langsung untuk mengalahkan Donald Trump. “Ada orang-orang yang percaya bahwa kita, secara real-time, hidup melalui serangan terhadap tatanan konstitusional. Apakah Anda percaya bahwa kita sedang dalam krisis konstitusional sekarang?“Tuan rumah bertanya.
“Ya,” Schumer menjawab, menambahkan, “Demokrasi kita berisiko karena Donald Trump menunjukkan bahwa dia ingin melanggar undang -undang dalam banyak cara yang berbeda. Kemudian Schumer mengatakan apa yang kita semua curiga dengan keras:“ Kabar baiknya di sini adalah, kita memang menempatkan 235 hakim – hakim progresif, hakim yang tidak di bawah kendali Trump – tahun lewat di bangku cadangan, dan mereka memerintah terhadap Trump waktu demi waktu. ”
Di luar munafik bagi anggota parlemen yang korup ini untuk mengklaim Trump adalah orang yang membahayakan demokrasi kita. Demokrat baru saat ini tidak tahan demokrasi AS karena mereka tidak memiliki kekuatan otoritatif ketika rakyat memiliki suara. UE dirancang untuk dengan sengaja menyangkal hak orang untuk memilih mereka yang membuat undang -undang di Brussels atau yang harus memimpin Eropa, sama seperti di Kanada. Para politisi memilih Carney – tidak ada pemilihan utama di mana orang -orang memilih Carney.
Schumer mengatakan dia berharap para hakim ini akan membatalkan keputusan Trump berulang kali. Hakim -hakim progresif telah memaksa dana untuk terus mengalir ke Institut Kesehatan Nasional, mereka mendorong kembali melawan Defunding USAID, dan berusaha mencegah migran dari dideportasi. Di setiap kesempatan, aktivis politik yang dipasang di Demokrat menyamar sebagai hakim menolak presiden.
Orang -orang ini tidak menghormati demokrasi atau hukum dan ketertiban AS. Para hakim partisan yang tidak terhormat ini tidak mampu berkuasa secara tidak memihak. Mereka mendapatkan posisi mereka dengan bermain kotor untuk Dems, dan sekarang ada lebih dari 100 kasus terbuka terhadap orang -orang, dan tidak secara langsung terhadap Trump, karena orang -orang Amerika Serikat memilih Trump dan kebijakan yang diwakilinya. Semua 235 hakim berusaha untuk memblokir Trump di setiap kesempatan karena mereka lebih suka melihat bangsa terbakar ke tanah daripada kepresidenan Trump yang sukses, terutama karena banyak dari keputusan ini membatalkan kerusakan yang disebabkan oleh pemerintahan mantan presiden Autopen.
https://www.youtube.com/watch?v=odbnlyxgowk
Semua 235 hakim tidak mematuhi Konstitusi yang telah mereka bersumpah untuk ditegakkan, dan harus dimakzulkan karena mereka tidak mampu dan tidak mau memerintah secara tidak bias. Kiri secara terbuka memanipulasi kebijakan publik dan melakukan kejahatan di depan mata. Sejauh ini, menurut Schume, R yang tidak bisa menjauhkan kakinya dari mulutnya, Demokrat telah “memenangkan” 87% kasus terhadap Trump. Dia mengakui bahwa Demokrat telah melunasi ribuan aktivis untuk bekerja pada “mengalahkan presiden.” Mereka tentu tidak ingin mengurangi pemerintah atau memberikan kekuasaan kepada negara -negara karena kebijakan progresif tidak populer di kalangan rakyat Amerika. Demokrat sangat tersinggung oleh Doge karena mereka tidak ingin orang -orang melihat betapa cerobohnya mereka menghabiskan uang pajak kami untuk program dan LSM yang tidak berguna yang menyalurkan kembali ke dompet pribadi mereka.
Media mengatakan Trump adalah seorang diktator untuk menuntut agar para hakim ini segera mengosongkan posisi mereka. Mahkamah Agung perlu terlibat di sini. Hakim tidak hanya harus dimakzulkan, tetapi karakter rawa seperti Schumer, yang telah membuang aturan hukum, tidak termasuk dalam jabatan. Ketika hakim kebal dan di atas hukum, tidak mungkin untuk dimakzulkan, dan mereka tidak dapat dipecat seumur hidup seperti raja, tidak ada aturan hukum yang sebenarnya. Hakim akan menafsirkan hukum karena mereka suka mendukung agenda politik mereka. Sistem hukum Amerika kami harus dibatalkan. Ini adalah pekerjaan yang bisa dan harus hilang dari AI.
Anti-demokrasi di Konvensi Konstitusi
Sementara politisi kita di AS, Kanada, dan Eropa semua berbohong kepada kita, berpura -pura kita hidup dalam demokrasi, jika Anda hanya membaca akun Konvensi Konstitusi Amerika, Anda akan melihat bahwa kami telah dibohongi sepanjang waktu.
Elbridge Gerry (1744-1814) dari Massachusetts dinyatakan, “Kejahatan yang kita alami mengalir dari kelebihan demokrasi.”
Roger Sherman (1721-1793) dari Connecticut setuju, menyatakan, “Seharusnya tidak ada hubungannya dengan mungkin tentang pemerintah.”
Ben Franklin berdiri di sisi berlawanan dari kelompok anti-demokrasi. Sementara Franklin mengakui bahaya pemerintahan rakyat jelata, ia dengan jelas mendukung pemilihan langsung dan mempercayai warga negara rata -rata berbeda dengan elitisme, yang mendominasi sistem parlementer. Meskipun dianggap sebagai filsuf terbesar pada masanya, pengetahuannya juga ditingkatkan oleh fakta bahwa ia juga yang paling banyak bepergian di antara semua yang ada di Konvensi Konstitusi. Dia telah melakukan perjalanan ke semua koloni dan Eropa. Tidak ada orang lain yang memiliki pengalamannya.
William Leigh Pierce (1753–1789) dari Georgia menulis:
“Dr. Franklin dikenal sebagai filsuf terbesar di zaman sekarang; semua operasi alam yang tampaknya dia pahami, Surga yang sangat menaatinya, dan awan -awan menghasilkan petir mereka untuk dipenjara di tongkatnya. Tetapi apa yang harus dia lakukan, tidak ada yang bisa ditentukan oleh orang -orang. Man, dan menceritakan sebuah kisah dengan gaya yang lebih menarik daripada apa pun yang pernah saya dengar. ”
Dengan semua yang dikatakan, Franklin yang harus kami terima kasih atas presiden yang dipilih daripada ditunjuk oleh beberapa elit. Namun, Franklin ingin hakim juga terpilih. Para elite anti-demokratis berhasil memiliki peradilan dalam kendali mereka, seperti yang diakui Schummer. Franklin menyusun Konstitusi Pennsylvania, mendirikan satu badan legislatif yang dipilih secara langsung. Pennsylvania juga menggunakan a Sistem hibrida di mana hakim terutama terpilih dalam pemilihan partisan. Janji gubernur, diikuti oleh pemilihan, Isi lowongan jangka menengah. Istilah selanjutnya memerlukan pemilihan retensi. Sistem ini memadukan proses pemilihan yang demokratis dengan janji temu untuk memastikan kesinambungan.
AS tidak akan pernah dapat mereformasi pada tahun 2032 tanpa perbaikan total sistem hukum kita!
Setiap mosi untuk mengundurkan diri seorang hakim tidak boleh diputuskan oleh sesama hakim yang saling mengenal. Di sana HARUS Jadilah panel di Washington di mana semua gerakan penolakan harus didengar. Dalam kasus saya, setelah hakim mengaku di depan umum untuk mengubah transkrip dalam kasus saya, ia menjadi saksi dalam kasus saya yang tidak bisa saya periksa secara silang. Itu mendiskualifikasi dia untuk menjadi hakim, tetapi Pengadilan Banding Sirkuit Kedua melindungi hakim terlebih dahulu. Jadi mereka kehilangan daya tarik saya tiga kali dengan nyaman.
Saya kemudian menulis jaksa penuntut SEC Dorothy Heyl dan berkata: Mengapa Anda tidak membuat transkrip dan mengklaim saya mengaku atas apa pun yang Anda inginkan, dan mari kita selesaikan ini. Dia tidak membalas.
Thrasymachus menulis lebih dari 2.000 tahun yang lalu bahwa “keadilan” adalah sama, apa pun bentuk pemerintahan – itu hanyalah kehendak mereka yang berkuasa. Tidak ada yang berubah dalam lebih dari 2.000 tahun.
Pengadilan telah membalik Konstitusi, di mana Anda tidak memiliki hak. Itu dimaksudkan untuk menjadi pengekangan terhadap pemerintah. Namun, pengadilan berpendapat bahwa Anda dapat melepaskan hak apa pun sehingga menghilangkan semua pengekangan atas pemerintah, dan mereka dapat menyiksa Anda karena Anda melepaskan amandemen ke -5 Anda.
