Meta memenangkan kasus hak cipta atas Sarah Silverman, Junot Diaz

Seorang hakim distrik memihak raksasa teknologi pada hari Rabu dalam kasus pelanggaran hak cipta besar, Richard Kadrey, dkk. v. Meta Platforms Inc. Menandai kedua kalinya minggu ini bahwa perusahaan teknologi telah mencetak kemenangan hukum besar atas perselisihan hak cipta AI terhadap individu.

Dalam kasus ini, 13 Penulistermasuk Richard Kadrey, Sarah Silverman, Junot Diaz, dan Ta-Nehisi Coates, berpendapat bahwa Meta melanggar undang-undang hak cipta dengan melatih model AI-nya pada karya berhak cipta mereka tanpa izin mereka. Mereka menyediakan Pameran Menunjukkan bahwa model AI Llama Meta dapat secara menyeluruh merangkum buku -buku mereka ketika diminta untuk melakukannya, menunjukkan bahwa AI telah mencerna pekerjaan mereka dalam pelatihan.

Kasus ini diajukan Juli 2023. Selama fase penemuan, itu terbongkar Meta itu telah menggunakan 7,5 juta buku bajakan dan 81 juta makalah penelitian untuk melatih model AI -nya.

Pada hari Rabu, Hakim Distrik AS Vince Chhabria dari San Francisco memerintah dalam keputusan 40 halaman Penggunaan buku Meta itu untuk melatih model AI -nya dilindungi di bawah doktrin penggunaan yang adil dalam undang -undang hak cipta AS. Itu Doktrin Penggunaan yang Adil mengizinkan penggunaan bahan yang dilindungi hak cipta tanpa mendapatkan izin dari pemegang hak cipta dalam kasus -kasus tertentu. Apa yang memenuhi syarat sebagai penggunaan yang adil tergantung pada faktor -faktor seperti betapa berbedanya pekerjaan akhir dari yang asli dan apakah penggunaannya membahayakan pasar yang ada atau di masa depan untuk pekerjaan yang dilindungi hak cipta.

Terkait: ‘Lubang Plagiarisme Tanpa Bawah’: Disney, File Universal Gugatan Hollywood utama pertama terhadap startup AI

Chhabria mengatakan bahwa sementara itu “umumnya ilegal untuk menyalin karya yang dilindungi tanpa izin,” penggugat gagal dalam kasus ini untuk menunjukkan bahwa penggunaan materi yang dilindungi hak cipta Meta menyebabkan “kerusakan pasar.” Mereka tidak menunjukkan, misalnya, bahwa AI Meta mengeluarkan kutipan buku dengan kata demi kata, membuat buku peniru AI, atau mencegah penulis mendapatkan penawaran lisensi AI.

“Meta telah mengalahkan argumen setengah hati penggugat bahwa penyalinannya menyebabkan atau mengancam kerugian pasar yang signifikan,” kata Chhabria dalam putusan tersebut.

Selain itu, tujuan Meta untuk menyalin buku “untuk tujuan transformatif” dilindungi di bawah doktrin penggunaan yang adil, hakim memutuskan.

Awal pekan ini, seorang hakim yang berbeda sampai pada kesimpulan yang sama dalam kasus aksi kelas Bartz v. Anthropic. Hakim Distrik AS William Alsup dari San Francisco dinyatakan dalam a berkuasa diajukan pada hari Senin itu $ 61,5 miliar AI Startup Anthropic diizinkan untuk melatih model AI -nya pada buku -buku yang dilindungi hak cipta di bawah doktrin penggunaan yang adil karena produk akhirnya “sangat transformatif.”

Terkait: ‘Luar biasa mahal’: Getty Images menuangkan jutaan dolar ke dalam satu gugatan AI, kata CEO

Antropik melatih AI -nya pada buku -buku untuk tidak menduplikasi atau menggantinya, tetapi untuk “menciptakan sesuatu yang berbeda” dalam bentuk jawaban AI, tulis Alsup. Putusan itu menandai pertama kalinya bahwa seorang hakim federal memihak perusahaan teknologi atas kreatif dalam gugatan hak cipta AI.

Sekarang keputusan Chhabria menandai kedua kalinya perusahaan teknologi menang di pengadilan terhadap individu dalam kasus hak cipta. Hakim mencatat bahwa putusan itu tidak berarti bahwa “penggunaan meta atas bahan yang dilindungi hak cipta untuk melatih model bahasanya adalah halal,” tetapi hanya berarti bahwa “penggugat ini membuat argumen yang salah” dan bahwa argumen Meta menang dalam kasus ini.

“Kami menghargai keputusan hari ini dari pengadilan,” kata seorang juru bicara meta dalam sebuah pernyataan pada hari Rabu, per CNBC. “Model AI open-source memberi daya pada inovasi transformatif, produktivitas, dan kreativitas untuk individu dan perusahaan, dan penggunaan bahan hak cipta yang adil adalah kerangka hukum yang vital untuk membangun teknologi transformatif ini.”

Kasus -kasus hak cipta AI lainnya membuat jalan mereka melalui pengadilan, termasuk satu yang diajukan oleh penulis Kai Bird, Jia Tolentino, Daniel Okrent, dan beberapa lainnya melawan Microsoft awal minggu ini. Gugatan, diajukan di pengadilan federal New York pada hari Selasa, menuduh bahwa Microsoft melanggar hak cipta dengan melatih AI pada karya penulis.