Marc Andreessen mengatakan AI tidak dapat menggantikan pekerjaannya: VC Tech Investment

Marc Andreessen, bisa dibilang, Kapitalis ventura paling terkenal di dunia. Cofounder dari firma VC legendaris Andreessen Horowitz, penemu browser web populer pertama, dan dengan reputasi yang dibacakan secara intelektual sehingga rekan -rekannya menyebutnya “marcgpt.” Dan sesuai dengan nama panggilannya, Andreessen adalah orang yang sangat percaya di masa depan didukung oleh kecerdasan buatan. Perusahaannya – “A16Z” ke Silicon Valley Canggih – telah berinvestasi di Openai Elon Musk dan Sam Altman. Andreessen telah memanggil AI “Alkimia kita, batu filsuf kita,” dan “pemecah masalah universal” yang “meningkatkan kemampuan mesin kita dan diri kita sendiri.”

Tetapi bagi Andreessen, ada satu pekerjaan yang Ai tidak akan pernah lakukan sebaik manusia yang hidup dan bernafas: miliknya.

Pikir saya bercanda? Pada A16Z Podcast Pekan lalu, Andreessen berpendapat bahwa menjadi a Kapitalis ventura mungkin merupakan profesi yang “benar -benar abadi.” “Ketika AIS melakukan segalanya,” lanjutnya, “itu mungkin salah satu bidang terakhir yang masih dilakukan orang.”

Inilah logikanya. Andreessen mulai dengan membicarakan semua hal yang orang pikir mungkin mengganggu cara VCS beroperasi-seperti pendekatan gaya craigslist dari Angelist, atau crowdfunding. “Bentuk lain dari perubahan struktural, tentu saja, adalah AI,” kata Andreessen. Lalu dia mengeluarkan tantangan bagi kerumunan AI: “Baiklah, teman -teman pintar. Anda duduk -duduk melakukan semua analisis ini, dan Anda memiliki semua orang pintar ini melakukan semua pemodelan ini dan semua penelitian ini dan sebagainya. Mengapa Anda tidak bisa memasukkannya ke Claude atau Chatgpt atau Gemini dan telah memberi tahu Anda apa yang harus diinvestasikan?”

Alasannya, Andreessen menjelaskan, adalah bahwa dibutuhkan VC seperti dia untuk mengetahui bagaimana caranya Pilih pemenang. Dia membuang banyak contoh, kembali ke industri perburuan paus 500 tahun yang lalu: penerbit buku, eksekutif studio film, pengintai bakat di label musik. (I’ll spare you the details here, but I spoke with an economist who has analyzed the whaling industry, and he says MarcGPT is pretty much wrong on every count.) Andreessen insists that these are key jobs that spring up “any time you have a part of the economy in which you have an entrepreneur going on a high-risk, high-return endeavor where it is far from clear what is going to work, and there are many more aspirants than there is money to fund mereka.”

Di sini, Andreessen berpendapat, adalah tempat unsur manusia tidak tergantikan. “Kamu tidak hanya mendanai mereka,” katanya. “Kamu harus benar -benar bekerja dengan mereka untuk melaksanakan seluruh proyek. Itu seni. Itu bukan sains. Itu seni. Kami ingin itu menjadi sains, tetapi, seperti, itu seni.”

Sekarang perbaiki saya jika saya salah, tetapi sepertinya banyak orang AI telah mencoba memberi tahu kami bahwa Ai Bisa membuat seni. Tahun lalu, bahkan Andreessen mengatakan bahwa AI memiliki cukup rasa humor “Simpan komedi. “Tapi ternyata itu tidak bisa miliknya seni.

Yang membawa kita ke bagian paling liar. Andreessen mengatakan dia tahu bahwa investasi usaha adalah keterampilan manusia yang tak terlukis sangat buruk dalam hal itu. “VC hebat memiliki tingkat keberhasilan untuk mendapatkan, saya tidak tahu, dua dari 10 perusahaan besar dekade ini, kan?” katanya. “Jika itu adalah sains, Anda akhirnya bisa memiliki seseorang yang baru saja memanggil dan mendapatkan delapan dari 10. Tapi di dunia nyata, tidak seperti itu. Anda berada dalam bisnis kebetulan, dan ada tidak berwujud untuk itu. Ada aspek selera.”

Bahkan menerima premis Andreessen – bahwa VC menyumbang saran yang lebih baik daripada AI tentang cara menjalankan bisnis – sepertinya dia salah tentang apakah dia dapat diganti. Dalam survei baru-baru ini oleh perusahaan perangkat lunak perusahaan SAP, 75% eksekutif tingkat C di perusahaan dolar miliaran mengatakan AI sudah memberikan nasihat bisnis yang lebih baik daripada teman dan kolega mereka. Dan 38% mengatakan mereka mempercayai AI untuk membuat keputusan bisnis. Jenis orang Andreessen diperhitungkan karena mata pencahariannya sudah mulai berpikir dia sudah usang.

Tapi potret Andreessen tentang cara kerja modal ventura sebenarnya tidak sesuai dengan kenyataan. Investor VC mengatakan mereka mencari inovasi yang mengganggu. Dalam praktiknya, mereka telah beroperasi hampir seperti jaringan anak lelaki tua yang baik, secara konsisten mendanai jauh lebih banyak pria kulit putih daripada wanita atau orang kulit berwarna-seringkali pria kulit putih yang sama yang mereka kenal dari startup sebelumnya, apakah mereka berhasil atau tidak. Dan para ekonom mengatakan itu adalah pertanyaan terbuka apakah VC benar -benar menambah nilai atau hanya jenis “pemetik” yang paling mendasar, mengidentifikasi perusahaan Itu akan berhasil tanpa mereka. Itulah jenis operasi yang cukup bagus oleh model bahasa besar. Mengidentifikasi pola dalam set data besar, seperti, semuanya.

Saya sebenarnya agak setuju dengan Andreessen. Saya skeptis bahwa segala bentuk AI – apalagi generatif, Produk openai tipe chatbot Atau Google-akan pernah dapat melakukan pemikiran kritis dan kreatif tingkat tinggi serta manusia. Tapi kenyataannya adalah, kualitas pekerjaan AI mungkin tidak masalah. Sejarah pada dasarnya adalah salah satu kuburan besar pekerjaan artisanal yang akhirnya otomatis, meskipun otomatisasi menghasilkan Produk yang lebih rendah secara obyektif. Andreessen, seperti banyak dari kita, ingin berpikir dia istimewa – bahwa tidak ada mesin yang dapat melakukan apa yang dia lakukan. Tapi dia tidak bisa memiliki keduanya. Jika dia benar bahwa kecerdasan buatan tidak dapat melakukan jenis keterampilan yang dibutuhkan pekerjaannya, maka dia salah untuk berinvestasi di perusahaan yang menjanjikannya.

Bagaimanapun, ketika Andreessen mengatakan “AI tidak bisa melakukan pekerjaan saya,” pekerjaan yang dia gambarkan bukanlah pemodal ventura. Bahkan bukan investor run-of-the-mill, yang membeli saham di perusahaan. Fungsi inti yang dilakukan oleh Andreessen menjadi a penjaga gerbang – Kekuatan atas siapa yang bisa bergabung dengan Club of Influence.

AI yang dilatih pada setiap keputusan yang pernah dibuat oleh setiap kapitalis ventura dan mencoba membuat mereka berbaris dengan berbagai definisi keberhasilan mungkin terus memilih jenis perusahaan yang sangat berbeda. Di dunia VCAI, startup akhirnya dapat didukung berdasarkan jasa mereka, bukan pada seberapa banyak pendiri mereka terlihat dan berbicara seperti Andreessen. Siapa yang tahu? Lingkungan loony AI VC, heuristik kotak hitam mungkin mendukung hal-hal seperti apakah sebuah ide itu “baik untuk kemanusiaan” atau “mempromosikan mobilitas kelas.” Bagaimana jika itu mulai berhalusinasi sesuatu tentang “mendistribusikan kembali kekayaan”?

Pada level ini, setidaknya, Andreessen mungkin benar. Tidak ada mesin yang bisa menggantikan dia.

Adam Rogers adalah koresponden senior di Business Insider.