Keputusan Susman Godfrey untuk menuntut pemerintah AS hanya membutuhkan waktu dua jam

Ketika Presiden Donald Trump mengeluarkan perintah eksekutif bulan ini yang menargetkan Susman Godfrey, salah satu firma hukum terkemuka di negara itu, jalan ke depan jelas.

Perintah itu datang sebagai “baut total dari biru,” seorang pengacara yang mewakili perusahaan mengatakan kemudian selama persidangan pengadilan. Tidak seorang pun di Susman Godfrey berbicara dengan Gedung Putih tentang memotong kesepakatan, menurut dua orang yang akrab dengan masalah ini.

Perusahaan itu siap bertarung.

Mitra dengan suara bulat setuju bahwa perusahaan akan menuntut pemerintah Amerika Serikat untuk memblokir perintah eksekutif dalam waktu dua jam setelah meninjaunya, kata kedua orang itu.

Dalam kampanye politik Trump melawan Big Law, sembilan perusahaan telah mencapai kesepakatan dengan presiden, secara kolektif menjanjikan $ 940 juta dalam pekerjaan pro bono. Empat – Perkins Coie, Jenner & Block, Wilmerhale, dan Susman Godfrey – memilih untuk melawan administrasi di pengadilan.

Lebih dari sebulan dalam perang Trump terhadap hukum besar, ada sedikit bukti keempat perusahaan yang menderita konsekuensi serius karena memilih untuk bertarung.

Dalam masing -masing dari empat tuntutan hukum, hakim federal dengan cepat memblokir elemen -elemen paling konsekuensial dari masing -masing perintah eksekutif dan mengisyaratkan mereka kemudian akan memutuskan mendukung firma hukum.

Pesanan cepat hakim mengarah pada potensi kerusakan pada Jenner & Block, menurut sumber yang akrab dengan masalah tersebut. Empat puluh persen dari pendapatan perusahaan berasal dari perusahaan dengan kontrak pemerintah, katanya dalam gugatannya. Sementara klien gugup, hanya satu, yang telah diwakili secara pro bono, cut dasi, kata sumber itu.

The Wall Street Journal melaporkan bahwa klien terbesar Perkins Coie, termasuk Amazon dan Boeing, tetap menggunakan perusahaan, meskipun kehilangan beberapa pekerjaan dari Honeywell. William Malley, mitra pengelola perusahaan, memberi tahu pengacara Amerika Bahwa dia melihat “momentum” dalam bisnis tahun ini setelah laba rata -rata perusahaan per mitra ekuitas tumbuh hampir 16% pada tahun 2024.

Tidak jelas apakah Wilmerhale atau Susman Godfrey kehilangan klien. Keduanya mengatakan dalam pengajuan pengadilan bahwa perintah eksekutif Trump akan membahayakan bisnis mereka, tetapi mereka tidak memberikan contoh klien yang pergi atau menolak untuk melakukan bisnis.

Trump dipalu di pengadilan

Di pengadilan, firma hukum yang melawan kembali menang.

Mereka berpendapat bahwa perintah eksekutif melanggar Konstitusi dan merupakan contoh buku teks dari pemerintah yang secara ilegal menargetkan orang dan perusahaan atas pidato mereka dan melanggar hak klien mereka untuk menasihati.

Perintah eksekutif mengatakan firma hukum menjalankan program DEI yang diskriminatif dan bahwa beberapa dari mereka menimbulkan ancaman keamanan nasional karena mereka mempekerjakan pengacara yang sebelumnya menyelidiki Trump.

Pengacara Departemen Kehakiman berpendapat bahwa kekuasaan Trump terlalu luas bagi hakim untuk memblokir perintah, dan bahwa cabang peradilan bahkan tidak dapat memaksa Gedung Putih untuk menjelaskan dirinya sendiri.

Dalam sidang pada tanggal 23 April, Hakim Distrik AS Beryl Howell, yang mengawasi kasus Perkins Coie, tampak tidak percaya pada argumen pemerintah. Dia menjadi sasaran Richard Lawson, seorang pengacara Departemen Kehakiman, dengan rentetan pertanyaan sarkastik yang sering tentang ruang lingkup perintah eksekutif, menyingkirkan beberapa posisinya sebagai “argumen hukum hiper-teknis yang mungkin tidak memiliki manfaat.”

Di map, sementara itu, administrasi dikalahkan.

Kedua pengacara yang mewakili pemerintah adalah Chad Mizelle, kepala staf Jaksa Agung Pam Bondi, yang bekerja di pemerintahan Trump pertama dan di sepasang firma hukum elit, dan Lawson, yang bergabung dengan Departemen Kehakiman setelah bertugas di organisasi nirlaba konservatif yang didirikan oleh ajudan Trump Stephen Miller.

Dua pejabat Departemen Kehakiman karir lainnya yang sebelumnya sedang mengerjakan kasus Perkins Coie keluar, satu untuk pensiun.

Perwakilan untuk Departemen Kehakiman tidak menanggapi permintaan komentar.

Perusahaan yang menuntut pemerintah bekerja dengan kelas berat hukum. Perkins Coie memilih Williams & Connolly; Cooley LLP mewakili Jenner & Block; Superstar hukum konservatif Paul Clement mewakili Wilmerhale; Dan Susman Godfrey mempekerjakan Munger Tolles, firma hukum elit yang mengorganisir brief hukum sebelumnya yang menentang perintah eksekutif Trump.

Setiap gugatan juga telah menarik berbagai brief amicus – argumen hukum yang mendukung – dari profesor hukum, mantan hakim, asosiasi bar, pendukung kebebasan pers, dan lainnya.

“Kamu agak kalah di sini,” Hakim Loren Alikhan menyindir di Lawson ketika dia muncul sendirian untuk sidang dalam kasus Susman Godfrey awal bulan ini.

Akankah transaksi bertahan?

Perintah eksekutif Trump dapat mencabut kontrak pemerintah masing -masing perusahaan dan izin keamanan pengacara. Mereka juga dapat melarang karyawan perusahaan dari gedung -gedung pemerintah, dan Hakim Alikhan mengatakan perintah Trump berarti pengacara tidak akan dapat memasuki gedung pengadilan atau kantor pos.

Brad Karp, ketua Paul Weiss, perusahaan pertama yang ditargetkan Trump, menggambarkan perintah eksekutif sebagai “krisis eksistensial” yang “dapat dengan mudah menghancurkan perusahaan kami” dalam memo internal yang menjelaskan mengapa ia memilih untuk mencapai kesepakatan dengan presiden.

Perusahaan -perusahaan yang membuat kesepakatan dengan Gedung Putih – Paul Weiss, Skadden, Milbank, Willkie Farr, Cadwalader, Kirkland & Ellis, A&O Shearman, Simpson Thacher, dan Latham & Watkins – berada dalam rahim bagus Trump untuk saat ini.

Perjanjian mereka mungkin tidak stabil, dan ketentuan setiap kesepakatan tetap tidak jelas. Juga tidak jelas apakah ada perjanjian mendasar yang lebih rinci yang menjelaskan tanggung jawab masing -masing perusahaan. Jika ada perusahaan yang menantang administrasi Trump di pengadilan atau mengambil objek Trump klien, ia dapat mengeluarkan perintah eksekutif baru.

“Jika dia memiliki interpretasi yang berbeda dari perusahaan, dia dapat mengantarkan mereka dengan mengeluarkan perintah eksekutif,” Nate Eimer, seorang pengacara yang mewakili lebih dari 800 perusahaan yang menentang perintah eksekutif, kata Trump. Perusahaan -perusahaan yang menetap, katanya, “menempatkan diri mereka pada posisi yang sangat, sangat sulit.”

Gedung Putih belum menjawab pertanyaan tentang apakah ada perjanjian nonpublik. Tidak ada perusahaan yang membuat kesepakatan menanggapi permintaan komentar. Perwakilan untuk Wilmerhale menolak berkomentar. Perkins Coie tidak menanggapi permintaan komentar.

Trump telah secara terbuka merenung tentang menggunakan firma hukum untuk berbagai tujuan. Dalam pertemuan kabinet yang disiarkan televisi seminggu setelah dia mengumumkan tarif menyapu, dia mengatakan mereka bisa menegosiasikan kesepakatan perdagangan.

Mike Howell, yang menjalankan Proyek Pengawasan, sebuah kelompok yang berputar keluar dari Yayasan Warisan Konservatif, mengirim surat ke banyak firma hukum – termasuk beberapa Trump belum menargetkan – meminta mereka untuk mencurahkan waktu $ 10 juta untuk membantu mengajukan tuntutan hukum kebebasan informasi terhadap agensi di “negara -negara biru.”

“Saya berurusan di level saya dengan mitra pengelola, beberapa di antaranya telah merespons dengan sangat cepat,” kata Howell. “Beberapa orang mengatakan, dengan cara sebaik mungkin, ‘Buzz off.'”

Suasana ketakutan

Keputusan untuk bertarung atau memotong kesepakatan telah membuka keretakan besar dalam profesi hukum.

Divisi telah muncul antara litigator dan pembuat kesepakatan, antara mitra pemegang ekuitas dan rekan idealis, dan antara perusahaan besar dengan proses pengambilan keputusan terpusat dan kemitraan kecil yang lebih demokratis.

“Paul Weiss – jika mereka tidak menyerah, kita mungkin punya kesempatan,” Sean Burke, seorang headhunter hukum dengan mitra Whistler, mengatakan. “Itu seperti sedotan yang mematahkan punggung unta bahkan sebelum dimulai.”

Pemimpin Praktek Pro Bono Paul Weiss berhentimeskipun dia mengatakan perubahan kariernya telah bekerja selama berbulan -bulan. Pengacara kontrak pemerintah terkemuka di Perkins Coie pindah ke perusahaan yang berbeda. Beberapa rekan di perusahaan yang menandatangani kesepakatan berhenti dan mengecam majikan mereka di LinkedIn.

Beberapa pengacara pergi lebih pelan. “Saya pencari nafkah utama keluarga saya,” kata orang yang meninggalkan perusahaan yang membuat kesepakatan dengan Trump. “Aku tidak punya kekayaan generasi untuk kembali. Aku bukan salah satu dari mereka yang bisa membakar diriku dan pergi.”

Kesepakatan Big Law melemparkan dingin di eselon atas dari profesi hukum, mengatakan seorang mantan jaksa federal di kantor pengacara AS di distrik selatan New York, yang mantan rekannya memenuhi jajaran kemitraan hukum besar.

Secara pribadi, beberapa mitra hukum besar telah menyatakan kebanggaan pada perusahaan mereka sendiri untuk bertarung, kata mantan jaksa penuntut. Orang lain yang mengerti mengapa perusahaan membuat kesepakatan masih tidak bahagia.

“Semua orang takut, titik,” kata orang ini. “Bukan satu sama lain, tetapi secara umum. Hanya ada budaya ketakutan yang belum pernah saya lihat dalam hukum besar.”

Pengacara perusahaan juga gugup. Mereka ingin memastikan penasihat luar mereka bersedia melawan pemerintah jika perlu. Seorang pengacara yang bekerja di kantor penasihat umum perusahaan mengatakan kepada Business Insider bahwa penasihat perusahaannya di sebuah firma hukum yang membuat kesepakatan dengan Trump mengatakan perlu berpengaruh pada regulator.

“Rasanya sangat sinis,” kata pengacara in-house, yang ingin mengarahkan kembali pekerjaan ke perusahaan lain. “Aku tidak merasa nyaman, jika kamu akan menyerah di depan pemerintah, bahwa kamu akan mewakiliku di depan pemerintah.”

Katherine Tangalakis-Lippert dan Brent Griffiths menyumbangkan pelaporan.