Kekalahan beruntun Trump dalam pertempuran hukum besar: Hakim mengeluarkan rebuk yang tajam

Rangkaian kerugian pengadilan Presiden Donald Trump baru -baru ini dalam perangnya terhadap undang -undang besar telah mengakibatkan smackdown yang menyapu dari hakim federal.

Para hakim, semua duduk di Pengadilan Distrik AS untuk Washington, DC, memutuskan menentang pemerintahan Trump dan memblokir perintah eksekutif yang menargetkan Wilmerhale, Jenner & Block, dan Perkins Coie.

Keputusan masih tertunda dalam gugatan keempat yang diajukan oleh Susman Godfrey atas perintah yang menargetkan perusahaan.

Sembilan firma hukum lainnya telah mencapai kesepakatan dengan Trump, menjanjikan kolektif hampir $ 1 miliar dalam pekerjaan pro bono menuju prioritas politiknya sambil menghindari perintah eksekutif hukuman.

Tetapi kesepakatan itu menyerang dengan Paul Weiss-perusahaan pertama yang mencapai kesepakatan, menghasilkan perintah eksekutif bergulir-mungkin telah menjadi bumerang dalam administrasi Trump.

Dalam pemerintahan setelah memerintah, hakim mengutip urusan Paul Weiss sebagai contoh bagaimana Trump yang mengaku “keamanan nasional” pembenaran atas perintah eksekutifnya tidak pernah masuk akal.

Berikut adalah lima pencopotan paling tajam dari hakim dalam pertarungan hukum besar.

1. ‘Bunuh Semua Pengacara’

Keluar dari gerbang dengan keputusan penilaian ringkasan pertamaHakim Distrik AS Beryl Howell membandingkan perintah eksekutif Trump yang menargetkan Perkins Coie dengan kutipan dari “Henry VI” karya William Shakespeare.

“Dalam twist ngeri pada frasa teater ‘Mari Bunuh Semua Pengacara,’ EO 14230 mengambil pendekatan ‘Mari Bunuh Pengacara yang Saya Tidak Suka,’ Mengirim Pesan yang Jelas: Pengacara harus tetap berpegang pada garis partai, atau yang lain,” tulis Howell.

Perintah eksekutif Trump, kata Howell, dimaksudkan untuk melucuti sebuah firma hukum yang mungkin menantang kekuatannya.

“Ketika karakter Shakespeare, seorang pemimpin pemberontak yang berniat menjadi raja, mendengar saran ini, ia segera memasukkan taktik ini sebagai bagian dari rencananya untuk mengambil alih kekuasaan, memimpin dalam adegan yang sama kepada pemimpin pemberontak yang menuntut ‘(a) cara dengannya,’ merujuk pada seorang pegawai yang berpendidikan, yang ‘dapat membuat kewajiban dan menulis tangan pengadilan,'” Howell. “Menghilangkan pengacara sebagai penjaga aturan hukum menghilangkan hambatan besar ke jalan menuju lebih banyak kekuatan.”

2. ‘Mengejar firma hukum dengan cara ini sangat melanggar Konstitusi’

Di dalam Perintah yang Melindungi Jenner & BlockHakim Distrik AS John Bates menulis bahwa perintah Trump melanggar Konstitusi AS dalam dua cara: itu melanggar Amandemen Pertama dengan menggunakan “kekuatan negara untuk menghukum atau menekan ekspresi yang tidak disukai,” dan berusaha merusak pengadilan.

“Mengejar firma hukum dengan cara ini sangat melanggar konstitusi,” tulis Bates.

Pesan “lebih merusak” dari perintah Trump adalah untuk mencegah pengacara melindungi orang dari “sudut pandang pemerintah yang menjadi ortodoksi yang dipaksakan pemerintah,” menurut Bates.

“Perintah ini, seperti yang lain, berupaya untuk mendinginkan perwakilan hukum yang tidak disukai pemerintah, dengan demikian mengisolasi cabang eksekutif dari cek yudisial mendasar untuk pemisahan kekuasaan,” tulisnya.

3. “Lihatlah Paul Weiss Saga”

Seperti hakim lainnya, Bates menunjuk Trump mundur dalam perintah eksekutifnya yang menargetkan Paul Weiss sebagai bukti bahwa pembenaran hukumnya untuk perintah eksekutif yang menargetkan firma hukum lainnya tidak tulus.

Dalam setiap perintah, Trump telah mengklaim bahwa masalah “keamanan nasional” – yang berjuang pengacara Departemen Kehakiman untuk menjelaskan dalam pengajuan dan persidangan pengadilan – memungkinkannya untuk mengeluarkan perintah untuk melucuti karyawan hukum dari izin keamanan dan memotongnya dari bangunan dan karyawan pemerintah. Bates menulis bahwa rollback ordo yang menargetkan Paul Weiss menunjukkan bahwa itu tidak pernah menjadi alasan sebenarnya di balik perintah Trump yang menargetkan Jenner & Block.

“Jika masih ada keraguan tentang ketulusan doa keamanan nasional, lihatlah kisah Paul Weiss,” tulis Bates.

“Perintah eksekutif Paul Weiss memberlakukan proses yang disesuaikan dengan izin keamanan karyawannya,” lanjutnya. “Apa yang diperlukan untuk melarikan diri dari proses itu – mengecam seorang mantan mitra, mengubah pilihan klien dan praktik perekrutan, dan berjanji pekerjaan pro bono sesuai keinginan presiden – bahkan tidak memiliki hubungan yang melirik dengan keamanan nasional.”

4. “Para pendiri tahu ini!”

Perintah seru yang ditunggangi tanda tangan Hakim Richard Leon merobohkan perintah eksekutif yang menargetkan kutipan Wilmerhale dari Alexander Hamilton dan surat-surat federalis tentang pentingnya peradilan independen.

Dia tidak sendirian – Howell mengatakan dalam perintah sebelumnya bahwa John Adams membuat keputusan yang tidak populer untuk mewakili tentara Inggris yang dituduh melakukan pembunuhan atas peran mereka dalam pembantaian Boston.

“Landasan Sistem Keadilan Amerika adalah peradilan independen dan bar independen yang bersedia menangani kasus -kasus yang tidak populer, betapapun menakutkannya,” tulis Leon. “Para pendiri tahu ini!”

Perintah eksekutif Trump melanggar “hak -hak mendasar,” tulisnya.

“Saya telah menyimpulkan bahwa perintah ini harus dilanda keseluruhannya sebagai tidak konstitusional,” tulisnya. “Memang, untuk memerintah sebaliknya akan tidak setia dengan penghakiman dan visi para pendiri!”

5. “Pesanannya mirip dengan gumbo”

Metafora Gumbo Leon, sekali lagi, adalah sapuan pedas pada Paul Weiss.

Dalam argumen yang mengarah pada setiap keputusan, hakim menimbang apakah akan memblokir keseluruhan masing -masing perintah Trump atau membiarkan beberapa bagian berdiri.

Dalam catatan kaki, Leon menghancurkan lima bagian berbeda dari urutan Wilmerhale dan membandingkannya dengan bahan -bahan gumbo.

“Perintahnya mirip dengan gumbo. Bagian 2 hingga 5 adalah bahan -bahan gemuk – misalnya, Andouille, okra, tomat, kepiting, tiram,” tulis hakim. “Tapi itu adalah roux – di sini, §1 – ​​yang menyatukan segalanya.”

Leon menulis bahwa Trump membatalkan perintah Paul Weiss “secara penuh” setelah membuat kesepakatan menunjukkan bahwa ia bermaksud perintah “untuk berdiri atau jatuh secara keseluruhan.”

“Gumbo disajikan dan dimakan dengan semua bahan bersama -sama, dan begitu juga bagian -bagian dari pesanan harus diatasi bersama,” tulisnya.

Hakim juga menjelaskan bahwa gumbo itu pedas.

“Seperti yang dijelaskan dalam pendapat memorandum ini, gumbo ini memberikan mulas,” tulisnya.