Kantor Hak Cipta AS memiliki pemikiran tentang AI. Teknologi besar mungkin tidak menyukainya.
Perusahaan teknologi besar melatih model AI mereka sebagian besar pada karya orang lain, seperti ilmuwan, jurnalis, pembuat film, atau artis.
Pencipta itu telah lama keberatan dengan praktik ini. Sekarang, kantor hak cipta AS tampaknya telah bergabung dengan pihak mereka.
Kantor yang dirilis pada hari Jumat terbarunya dalam serangkaian laporan yang mengeksplorasi undang -undang hak cipta dan kecerdasan buatan. Laporan tersebut membahas apakah konten yang digunakan perusahaan AI yang dilatih untuk melatih model AI mereka memenuhi syarat di bawah doktrin penggunaan yang adil.
Perusahaan AI mungkin tidak akan menyukai apa yang mereka baca.
Perusahaan AI sangat membutuhkan data. Sebagian besar dari mereka percaya bahwa semakin banyak informasi yang dapat dicerna oleh model, semakin baik. Tetapi dengan konsumsi yang tak pernah puas itu, mereka berisiko bertabrakan dengan undang -undang hak cipta.
Perusahaan seperti Open AI telah menghadapi banyak tuntutan hukum dari pencipta yang mengatakan melatih model AI pada karya hak cipta mereka tanpa izin melanggar hak -hak mereka. Eksekutif AI berpendapat bahwa mereka belum melanggar undang -undang hak cipta karena pelatihan tersebut berada di bawah penggunaan yang adil.
Namun, menurut laporan baru Kantor Hak Cipta AS, itu tidak sesederhana itu.
“Meskipun tidak mungkin untuk merugikan hasil dalam kasus tertentu, preseden mendukung pengamatan umum berikut,” kata kantor itu. “Berbagai penggunaan karya berhak cipta dalam pelatihan AI cenderung transformatif. Namun, sejauh mana mereka adil, akan tergantung pada pekerjaan apa yang digunakan, dari sumber apa, untuk tujuan apa, dan dengan kontrol apa pada output – yang semuanya dapat mempengaruhi pasar.”
Kantor membuat perbedaan antara model AI untuk penelitian dan model AI komersial.
“Ketika model digunakan untuk tujuan seperti analisis atau penelitian – jenis penggunaan yang penting untuk daya saing internasional – output tidak mungkin menggantikan pekerjaan ekspresif yang digunakan dalam pelatihan,” kata kantor itu. “Tetapi memanfaatkan secara komersial troves besar karya berhak cipta untuk menghasilkan konten ekspresif yang bersaing dengan mereka di pasar yang ada, terutama di mana hal ini dicapai melalui akses ilegal, melampaui batas penggunaan yang adil.”
Dalam laporan tersebut, kantor membandingkan output kecerdasan buatan yang pada dasarnya menyalin materi pelatihannya dengan output dengan elemen tambahan dan nilai baru.
“Di salah satu ujung spektrum, melatih model paling transformatif ketika tujuannya adalah untuk menggunakannya untuk penelitian, atau dalam sistem tertutup yang membatasi tugas non-tersubstitutif,” kata kantor itu. “Misalnya, melatih model bahasa pada sejumlah besar data, termasuk posting media sosial, artikel, dan buku, untuk penyebaran dalam sistem yang digunakan untuk moderasi konten tidak memiliki tujuan pendidikan yang sama dengan makalah dan buku tersebut.”
Melatih model kecerdasan buatan untuk membuat output “secara substansial mirip dengan karya berhak cipta dalam dataset” lebih kecil kemungkinannya dianggap transformatif.
“Tidak seperti kasus di mana menyalin program komputer untuk mengakses elemen fungsionalnya diperlukan untuk membuat karya baru yang dapat dioperasikan, menggunakan gambar atau rekaman suara untuk melatih model yang menghasilkan output ekspresif yang serupa tidak hanya menghilangkan hambatan teknis untuk persaingan produktif,” kata kantor itu. “Dalam kasus seperti itu, kecuali pekerjaan asli itu sendiri ditargetkan untuk komentar atau parodi, sulit untuk melihat penggunaannya sebagai transformatif.”
Di bagian lain, kantor mengatakan menolak dua “argumen umum” tentang “sifat transformatif pelatihan AI.”
“Seperti disebutkan di atas, beberapa berpendapat bahwa penggunaan karya berhak cipta untuk melatih model AI secara inheren transformatif karena bukan untuk tujuan ekspresif. Kami melihat argumen ini sebagai keliru,” kata kantor itu.
“Kami juga tidak setuju bahwa pelatihan AI secara inheren transformatif karena itu seperti pembelajaran manusia,” tambahnya.
Sehari setelah kantor merilis laporan itu, Presiden Donald Trump memecat direkturnya, Shira Perlmutter, seorang juru bicara mengatakan kepada Business Insider.
“Pada hari Sabtu sore, Gedung Putih mengirim email ke Shira Perlmutter mengatakan ‘posisi Anda sebagai daftar hak cipta dan direktur di kantor hak cipta AS segera dihentikan efektif,” kata juru bicara itu.
Sementara Trump, dengan bantuan Elon Musk, yang memiliki model AI sendiri, Grok, telah berusaha untuk mengurangi tenaga kerja federal dan menutup beberapa agensi, beberapa melihat waktu pemecatan Perlmutter sebagai tersangka. Rep. New York Joe Morelle, seorang Demokrat, berbicara tentang penembakan Perlmutter dalam pernyataan online.
“Pengakhiran Register Hak Cipta Donald Trump, Shira Perlmutter, adalah pengambilan kekuasaan yang berani dan belum pernah terjadi sebelumnya tanpa basis hukum. Tentunya tidak ada kebetulan dia bertindak kurang dari sehari setelah dia menolak untuk cap karet upaya Elon Musk untuk menambang troves karya-karya berhak untuk melatih model AI,” kata pernyataan itu.
Perusahaan teknologi besar dan AI telah berkumpul di sekitar Trump sejak pemilihannya, dipimpin oleh Musk, yang menjadi wajah kantor Doge Gedung Putih dan upaya administrasi untuk mengurangi pengeluaran federal. Miliarder teknologi lainnya, seperti CEO Meta Mark Zuckerberg dan CEO Openai Sam Altman, juga telah menyatu dengan Trump dalam beberapa bulan terakhir.
Perwakilan untuk Gedung Putih tidak menanggapi permintaan komentar dari Business Insider.
