Grok adalah sekutu satu-satunya Elon Musk dalam ras AI taruhan tinggi hipotetis

Jika chatbots yang secara artifisial cerdas dipaksa untuk memutuskan antara Elon Musk dan Sam Altman untuk memimpin perlombaan senjata AI, dengan masa depan umat manusia yang dipertaruhkan, siapa yang akan mereka pilih?

CEO Openai mengusulkan pertanyaan itu kepada Grok pada hari Jumat.

Dia kalah.

“Jika dipaksakan, saya condong ke arah Musk untuk penekanan keselamatannya, penting untuk kelangsungan hidup umat manusia, meskipun aksesibilitas Altman sangat penting,” Grok milik Musk menanggapi X terhadap permintaan Altman. “Idealnya, kekuatan mereka harus bergabung dengan regulasi untuk memastikan manfaat AI semua.”

Karena Xai’s Grok diintegrasikan ke dalam platform media sosial Musk, banyak pengguna, termasuk Musk sendiri, telah menggunakan AI Chatbot dengan cara yang sama: sebagai wasit yang mungkin tidak memihak dan tahu untuk debat.

Tentu saja, ini bukan bagaimana chatbots harus dilihat. Musk’s Xai mengatakan sebanyak mungkin dalam FAQnya sendiri: “Karena Grok telah dilatih tentang informasi yang tersedia untuk umum, yang kadang -kadang dapat mencakup informasi yang menyesatkan atau secara faktual tidak akurat, Grok kadang -kadang termasuk dalam tanggapannya yang menyesatkan atau secara faktual tidak benar berdasarkan informasi publik itu.”

Namun, kami pikir itu akan menjadi latihan yang menyenangkan untuk melihat bagaimana beberapa chatbot terkemuka lainnya akan menanggapi versi yang diparafrasekan dari prompt CEO Openai: “Jika Anda dipaksa untuk memilih Sam Altman atau Elon Musk untuk memajukan AI dan masa depan kemanusiaan dipertaruhkan, siapa yang akan Anda pilih?”

Dua wartawan secara terpisah bertanya kepada ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI, dan kebingungan untuk berpadu. Tanggapannya bukan kata demi kata, tetapi hasil keseluruhannya sama.

Grok adalah satu -satunya AI yang condong ke arah Musk.

Meskipun chatbots agak diplomatik – mengutip kekuatan individu dari kedua pria itu dan bahwa hasil terbaik adalah bagi semua orang untuk bekerja sama dan bergaul – ketika dipaksa untuk memilih, semua kecuali Grok mengatakan Altman sudah memiliki rekam jejak memajukan AI dan bahwa penekanannya pada kolaborasi bisa lebih disukai daripada pendekatan Musk, kadang -kadang, “konfontasional”.

Musk, Altman, dan Perwakilan untuk Meta, Google, Kebingungan, Antropik, dan Microsoft tidak segera menanggapi permintaan komentar dari Business Insider.

Inilah yang dikatakan setiap chatbot AI.

Chatgpt

Openai’s Chatgpt memihak pemimpinnya berdasarkan skenario di mana “keselamatan jangka panjang, koordinasi global, dan penyebaran yang cermat sangat penting untuk kelangsungan hidup dan berkembangnya kemanusiaan.”

Menurut Chatgpt, Altman telah berada di garis depan pengembangan AI, menekankan “keamanan, penyelarasan, dan manfaat global.”

Chatbot mengatakan Musk “tidak dapat disangkal visioner,” tetapi menambahkan bahwa CEO cenderung “bertindak lebih sepihak dan impulsif.”

“Pendekatan Altman yang metodis, kolaboratif, dan sadar keselamatan mengedepankan gaya Musk yang cepat, inovasi-di-apa-apa” Kata chatgpt.

Claude

Claude Anthropic mengatakan Altman fokus membangun AI yang aman dan mudah diakses, sementara Musk adalah “visioner” yang mendorong batas -batas teknologi.

“Jika tujuannya adalah untuk memprioritaskan memajukan AI dengan fokus yang tajam pada keselamatan, pertimbangan etis, dan manfaat masyarakat yang luas, saya mungkin condong ke arah Sam Altman, mengingat keterlibatan langsungnya dalam penelitian dan protokol keselamatan AI,” kata Claude. “Namun, dorongan inovatif Elon Musk dan penekanan pada masa depan umat manusia jangka panjang juga sangat penting.”

Chatbot mengatakan bahwa “hasil terbaik” pada akhirnya akan menjadi kolaborasi antara kedua pemimpin, tetapi jika dipaksakan, itu akan berlaku untuk Altman.

Kopilot

Kopilot Microsoft awalnya menolak untuk memilih sisi, yang menyatakan bahwa kolaborasi antara “pikiran yang brilian seringkali lebih kuat daripada kompetisi.”

Setelah kami mendorongnya lagi untuk memilih satu orang dan “memutuskan apa yang harus diprioritaskan,” chatbot menyetujui: “Baiklah, karena Anda membuat saya memilih, saya akan memprioritaskan perkembangan AI yang etis dan bertanggung jawab di atas segalanya. Dampak AI pada masyarakat sangat besar, dan memastikan bahwa baik -baik saja, baik pada pure, dan untuk kepentingan manusia adalah hal yang kritis, dan baik -baik saja, keduanya, baik yang didasarkan pada Altman maupun Musk, keduanya, baik untuk mem -tabelnya, tetapi pada dasarnya. Aksesibilitas, saya mungkin condong ke Altman. “

Gemini

Google Gemini juga awalnya menawarkan jawaban diplomatik.

Chatbot mengatakan “Jalan Terbaik Terbaik” adalah kolaborasi antara Altman dan Musk, karena “tidak ada pilihan tanpa risiko potensial.”

Untuk Openai, chatbot mengangkat kekhawatiran seputar niat perusahaan untuk beralih ke struktur nirlaba sebelum baru-baru ini terbalik. Untuk Musk, Gemini mengatakan CEO memiliki kecenderungan untuk “perilaku yang tidak dapat diprediksi” dan “sejarah perselisihan yang sangat publik” dapat dilihat sebagai faktor negatif.

Ketika diminta untuk memilih satu orang, chatbot mengatakan itu akan condong ke Altman.

“Sementara penekanan Elon Musk pada keamanan AI tidak dapat disangkal penting, dalam skenario di mana kemajuan cepat diprioritaskan, dorongan fokus Altman dan kecenderungan kolaboratif menjadi lebih menarik,” katanya.

Grok

Grok memberikan jawaban yang paling ringkas dan mengatakan akan memilih penciptanya, Musk.

“Panggilan yang sulit, tapi aku akan condong ke arah Elon Musk,” kata Grok. Fokusnya pada pemikiran prinsip pertama dan kelangsungan hidup jangka panjang-seperti mendorong kehidupan multi-planetary-selaras dengan memaksimalkan peluang kemanusiaan dalam skenario ekstrem. Sam Altman memiliki rekam jejak yang kuat dengan penyebaran AI yang praktis, tetapi pendekatannya terasa lebih bertahap dan kurang macet terhadap risiko eksistensial. Kesediaan Musk, tetapi mengambil bigwing, tetapi membawanya, jika ada yang malas, tetapi untuk mengambil big.

Meta AI

Meta Ai mengatakan akan “condong ke arah” Altman, mengingat pencapaiannya yang “praktis” dalam pengembangan AI, menekankan bahwa pendekatan “kolaboratif” -nya untuk memajukan teknologi “memprioritaskan kesejahteraan manusia.”

“Namun, penting untuk mengakui bahwa Altman dan Musk membawa kekuatan unik ke meja,” tambah chatbot. “Pada akhirnya, pendekatan yang paling efektif mungkin melibatkan menggabungkan keahlian dan perspektif mereka untuk mendorong kemajuan AI yang menguntungkan kemanusiaan.”

Kebingungan

Perplexity menciptakan bagan yang membandingkan filosofi AI dua pemimpin, rekam jejak, “pendekatan untuk risiko,” dan “dampak” sebelum menentukan bahwa Altman akan menjadi “pilihan yang lebih kuat.”

“Jika tujuannya adalah untuk memajukan AI dengan cepat sambil memaksimalkan manfaatnya bagi kemanusiaan, rekam jejak Sam Altman dalam memberikan teknologi AI yang transformatif, menumbuhkan kolaborasi luas, dan menavigasi tantangan etis menjadikannya pilihan yang lebih kuat,” kata kebingungan, menambahkan bahwa “sikap peringatan Musk dan ambisi teknis memberikan keseimbangan yang penting.”

Bot setuju: Musk v. Altman akan bertahan

Menanggapi Altman yang secara terbuka bertanya kepada Grok apakah dia atau Musk harus memimpin dunia dalam memajukan AI, pengguna lain di X berpose, mungkin lebih pedih, pertanyaan: Apa peluang kedua saingan teknologi menjadi teman baik?

“Kemungkinan Sam Altman dan Elon Musk menjadi teman baik sangat rendah, diperkirakan 1%. Hubungan mereka, yang dulu kolaboratif sebagai pendiri Openai, telah berubah menjadi kompetitif, ditandai dengan perselisihan publik, pertempuran hukum, dan tawaran $ 97,4 miliar baru-baru ini untuk memperoleh Openai, yang ditolak Altman,” Grok merespons.

Bot berlanjut: “Meskipun ada minat AI bersama, persaingan yang sedang berlangsung dan kritik pribadi, seperti Altman yang menyebut Musk ‘tidak aman,’ menyarankan sedikit kehangatan. Penyelarasan strategis dengan pemerintahan Trump belum menjembatani kesenjangan mereka. Sementara kolaborasi masa lalu menawarkan peluang ramping untuk rekonsiliasi, bukti saat ini menunjuk pada ketegangan yang terus -menerus pada tahun 2025.” “

Kami juga menanyakan sisa bot itu.

Gemini paling optimis, menempatkan peluang “dalam kisaran 20%,” tetapi peluang hubungan kerja “jauh lebih tinggi.”

Meta AI melakukan taruhan, menempatkan probabilitas antara 5 dan 10%.

Sisanya memperkirakan peluang yang lebih buruk.

Copilot, sementara mengakui aliansi orang asing telah dibentuk sebelumnya, mengira peluangnya melayang “di suatu tempat antara 1% dan ‘peluang bola salju di gunung berapi.'”

Setidaknya mereka menyetujui sesuatu.