Google AI memberikan jawaban aneh tentang ‘menjilat luak’

Apa arti “Anda tidak bisa menjilat luak dua kali”?

Seperti banyak ucapan bahasa Inggris – “seekor burung di tangan bernilai dua di semak -semak,” “pot yang diawasi tidak pernah mendidih” – itu bahkan tidak benar. Terus terang, tidak ada yang menghentikan Anda untuk menjilati musang sesering yang Anda inginkan, meskipun saya tidak merekomendasikannya.

(Saya yakin pengacara Business Insider ingin saya bersikeras Anda berhati -hati saat bertemu dengan satwa liar, dan bahwa kami tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas infeksi rabies.)

Jika frasa itu tidak membunyikan bel kepada Anda, itu karena, tidak seperti “membunyikan bel,” itu sebenarnya bukan pepatah asli – atau idiom – Dalam bahasa Inggris.

Tapi gambaran AI Google pasti berpikir itu nyata, dan dengan senang hati akan memberi Anda jawaban terperinci tentang apa arti frasa itu.

Greg Jenner, seorang sejarawan dan podcaster Inggris, melihat orang-orang berbicara tentang fenomena ini di utas dan ingin mencobanya sendiri dengan idiom yang dibuat-buat. Ungkapan musang “baru saja muncul di kepalaku,” katanya kepada Business Insider. Pencarian Google -nya meludahkan jawaban yang tampaknya masuk akal.

Saya ingin mencoba ini sendiri, jadi saya membuat beberapa frasa palsu – seperti “Anda tidak bisa memasukkan bebek dengan pensil” – dan menambahkan “makna” ke dalam permintaan pencarian saya.

Google menganggap saya serius dan menjelaskan:

Jadi saya mencoba beberapa yang lain, seperti “Jalan itu penuh dengan salsa.” (Yang ini saya ingin melihat digunakan dalam kehidupan nyata, secara pribadi.)

Seorang juru bicara Google mengatakan kepada saya, pada dasarnya, bahwa sistem AI -nya mencoba yang terbaik untuk memberi Anda apa yang Anda inginkan – tetapi ketika orang -orang dengan sengaja mencoba bermain game, kadang -kadang AI tidak bisa mengikuti.

“Ketika orang melakukan pencarian yang tidak masuk akal atau ‘false premise’, sistem kami akan mencoba menemukan hasil yang paling relevan berdasarkan konten web terbatas yang tersedia,” kata juru bicara Meghann Farnsworth.

“Ini berlaku untuk pencarian secara keseluruhan – dan dalam beberapa kasus, ikhtisar AI juga akan memicu dalam upaya untuk memberikan konteks yang bermanfaat.”

Pada dasarnya, ikhtisar AI tidak sempurna (duh), dan idiom palsu ini adalah pencarian “premis palsu” yang sengaja dimaksudkan untuk membuat trip (cukup adil).

Google memang mencoba membatasi ikhtisar AI dari menjawab hal -hal yang merupakan “kekosongan data,” yaitu, ketika tidak ada hasil web yang baik untuk sebuah pertanyaan.

Tapi jelas, itu tidak selalu berhasil.

Saya punya beberapa ide tentang apa yang terjadi di sini – beberapa di antaranya bagus dan bermanfaat, beberapa di antaranya tidak. Seperti yang mungkin dikatakan orang, itu a tas campuran.

Tapi pertama-tama, satu lagi frasa dibuat-buat yang Google berusaha keras untuk menemukan makna untuk: “Jangan mencium gagang pintu.” Kata Tinjauan AI Google:

Jadi apa yang terjadi di sini?

Yang Baik:

Bahasa Inggris penuh dengan idiom seperti “Kick the Bucket” atau “sepotong kue.” Ini bisa membingungkan jika bahasa Inggris bukan bahasa pertama Anda (dan terus terang, mereka juga sering membingungkan penutur asli). Contohnya adalah bahwa frasa tersebut biasanya salah dinyatakan sebagai “kasus dan poin.”

Jadi sangat masuk akal bahwa orang sering mencari googling untuk memahami makna frasa yang mereka temui yang tidak mereka pahami. Dan secara teori, ini adalah kegunaan yang bagus untuk ikhtisar AI Jawaban: Anda ingin melihat jawaban yang dinyatakan secara sederhana, tidak mengklik tautan.

Yang buruk:

Ai sebaiknya Bersikaplah baik dalam hal khusus ini. LLMS dilatih tentang sejumlah besar bahasa tertulis bahasa Inggris – rim buku, situs web, transkripsi YouTube, dll., Jadi dapat mengenali idiom adalah sesuatu yang harus mereka lakukan dengan sangat baik dalam melakukannya.

Fakta bahwa itu membuat kesalahan di sini tidak ideal. Apa yang salah bahwa gambaran AI Google tidak memberikan jawaban yang sebenarnya, yaitu “itu bukan frasa, Anda idiot”? Apakah ini hanya halusinasi AI klasik?

The Ugly:

Secara relatif, ChatGPT memberikan jawaban yang lebih baik ketika saya menanyakannya tentang frasa luak. Itu memberi tahu saya bahwa itu bukan idiom bahasa Inggris standar, meskipun memiliki suara salah satu yang samar -samar. Maka itu ditawarkan, “Jika kita Perlakukan itu seperti idiom nyata (untuk bersenang -senang), “dan memberikan definisi yang mungkin.

Jadi ini bukan masalah semua AI – Tampaknya menjadi masalah Google.

Ini agak berbeda dari ikhtisar Google AI tahun lalu menjawab kegagalan di mana hasilnya menarik informasi dari tempat -tempat seperti Reddit tanpa mempertimbangkan sarkasme – ingat ketika itu menyarankan orang harus makan batu untuk mineral atau menaruh lem di pizza mereka (seseorang di Reddit pernah bercanda tentang lem di pizza, yang sepertinya where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where where drew berasal.

Ini semua sangat rendah dan menyenangkan, membuat frasa palsu, tetapi itu berbicara tentang masalah yang lebih besar dan lebih buruk dengan AI menjadi semakin terjerat dalam cara kita menggunakan internet. Ini berarti pencarian Google entah bagaimana lebih buruk, dan karena orang -orang mulai mengandalkan ini lebih dan lebih, informasi yang buruk hanya masuk ke dunia dan dianggap sebagai fakta.

Tentu, pencarian AI akan menjadi lebih baik dan lebih akurat, tetapi rasa sakit yang tumbuh yang akan kita alami saat kita berada di fase tengah dari internet AI yang agak miring, agak sampah, diisi slop?

AI ada di sini, itu sudah mengubah hidup kita. Tidak ada jalan untuk kembali, kudanya telah meninggalkan gudang. Atau seperti yang mereka katakan, Anda tidak bisa menjilat musang dua kali.