Bagaimana Iran bisa menanggapi serangan AS terhadap situs nuklir utama? Pilihannya adalah ‘setara strategis dari pemboman bunuh diri,’ kata ahli

Sampai sekarang, pertempuran sebagian besar melibatkan Iran dan Israel, yang meluncurkan serangan udara di Republik Islam minggu lalu. Keputusan Presiden Donald Trump untuk mengirim pembom dan meraih rudal ke Iran secara dramatis meningkatkan konflik dan menggerakkan AS ke operasi ofensif, bukan hanya postur defensif untuk melindungi pasukan Israel dan Amerika di wilayah tersebut.

Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi berkata di media sosial bahwa Iran “memesan semua opsi” dalam membela diri.

Sementara Trump mengancam lebih banyak serangan kecuali Iran mencari perdamaian, Karim Sadjadpour, seorang senior rekan di Carnegie Endowment for Peace International dan seorang ahli Iran top, mengatakan tidak mungkin kepemimpinan negara itu akan menempuh rute itu. Tetapi responsnya juga bisa terbukti menjadi bencana.

“Banyak pilihan pembalasan Iran adalah setara dengan bom bunuh diri,” katanya dalam a serangkaian posting di x. “Mereka dapat menyerang kedutaan dan pangkalan AS, menyerang fasilitas minyak di Teluk Persia, menambang Selat Hormuz, atau rudal hujan di Israel – tetapi rezim mungkin tidak selamat dari blowback.”

Pasar energi siap menderita sentakan besar karena investor mencerna implikasi dari pemboman AS Iran, seorang pengekspor minyak terkemuka.

Harga kasar telah melonjak segera setelah serangan udara Israel, dan bisa melambung lebih tinggi, tergantung pada bagaimana Iran merespons.

Dalam sebuah catatan minggu lalu, George Saravelos, kepala penelitian FX di Deutsche Bank, memperkirakan bahwa skenario terburuk dari gangguan total terhadap pasokan minyak Iran dan penutupan Selat Hormuz dapat mengirim harga minyak di atas $ 120 per barel.

Itu karena Selat Hormuz adalah a titik tersedak kritis Dalam perdagangan energi global, setara dengan 21% dari konsumsi cairan minyak bumi global, atau sekitar 21 juta barel per hari, mengalir melalui jalur air yang sempit.

Kemampuan Iran untuk menggunakan proksi dan sekutu di wilayah tersebut untuk membalas atas namanya juga telah sangat melemah karena serangan Israel sebelumnya telah melumpuhkan Suriah, Hizbullah, dan Hamas.

Sementara itu, Sadjadpour mencatat bahwa penjaga revolusioner Iran adalah kekuatan substansial dari 190.000 pasukan, tetapi tidak monolitik.

“Apakah mereka terus tunduk pada Khamenei yang berusia 86 tahun sebagai panglima mereka, meskipun ambisi regional dan nuklirnya sekarang telah berakhir dengan kegagalan kolosal?” dia bertanya.

Analis lain juga memperingatkan potensi Iran untuk membalas dengan membawa orang Amerika sebagai sandera atau meluncurkan serangan siber. Dan pemberontak Houthi Alion Iran di Yaman mengatakan sebelum Sabtu bahwa serangan AS terhadap Iran akan memicu serangan terhadap kapal-kapal AS di wilayah tersebut.

Tetapi pensiunan Jenderal Jenderal Wesley Clark, yang sebelumnya menjabat sebagai Komandan Sekutu Tertinggi di Eropa, mengatakan kepada CNN bahwa dia tidak berpikir Iran akan menggunakan respons maksimal seperti menghalangi Selat Hormuz.

Sebaliknya, itu dapat meluncurkan beberapa rudal di pangkalan AS di wilayah tersebut atau milisi pro-Tehran langsung di Irak untuk menyerang pasukan AS.

“Saya tidak melihat tanggapan besar,” prediksi. “Rezim Iran ini menghitung. Sangat berhati -hati untuk memahami ke mana ia ingin pergi.”

Ada sekitar 50.000 tentara AS di wilayah itu, sebagian besar tersebar di seluruh Kuwait, Qatar, Bahrain, Uni Emirat Arab, Irak dan Arab Saudi.

Untuk saat ini, belum jelas bahwa serangan AS terhadap Iran akan terbukti menentukan. Sadjadpour mencatat bahwa Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei percaya menyerah pada penekan proyek kelemahan dan mengundang lebih banyak tekanan.

Namun dia juga mengatakan Khamenei bukanlah “penjudi yang ceroboh,” menciptakan ketegangan antara naluri bertahan hidupnya dan naluri yang menantang.

“Ini adalah momen yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah Iran,” tambah Sadjadpour. “Itu bisa mengakar rezim – atau mempercepat kehancurannya. Itu bisa mencegah Iran nuklir – atau mempercepat. Serangan/penghinaan militer telah memperkuat kediktatoran (Iran 1980) dan melemahkan mereka (Argentina, Milosevic).”