Bagaimana Amerika Kehilangan keunggulan dalam Kedokteran, AI, Hadiah Nobel, Otak Drain

Ketika Peter Lurie pertama kali mengetahui bahwa Presiden Donald Trump telah memotong dana federal untuk penelitian HIV -nya, ia terkejut.

Tapi dia dengan cepat menyadari mengapa.

“Anda dapat melihat dengan tepat bagaimana mereka mengidentifikasi hibah yang saya target,” kata Lurie kepada Business Insider. “Ada beberapa penyebutan orang trans, dan itu tampaknya sudah cukup untuk membunuh penelitian.”

Lurie berada dalam sekelompok peneliti yang dituntut Administrasi Trump untuk memotong Institut Nasional Pendanaan Kesehatan untuk berbagai proyek, termasuk penelitian tentang Alzheimer, kesehatan reproduksi, kanker, dan diabetes. Lurie dengan hibah NIH dua tahun hampir $ 300.000 yang dihentikan Trump pada 21 Maret. Sebagai hasilnya, “jawaban tertentu yang mungkin sebenarnya berasal dari epidemi HIV, misalnya, tidak akan ditemukan,” kata Lurie.

Para peneliti, ilmuwan, dan pakar kebijakan pendidikan mengatakan kepada BI bahwa pembekuan miliaran dolar federal Trump secara tiba -tiba mungkin melakukan lebih dari sekadar memblokir kemajuan dalam penelitian ilmiah. Ini dapat menghasilkan lebih sedikit hadiah Nobel, lebih banyak pengeringan otak, dan borgol inovasi AI. Mereka mengatakan AS dapat kehilangan keunggulan ketika siswa dan ilmuwan membawa bakat mereka ke tempat lain, seperti Cina dan Eropa, yang akan mendanai penelitian mereka.

Pemerintahan Trump telah mengatakan bahwa universitas yang tidak memenuhi tuntutannya, termasuk praktik Axing DEI, tunduk pada pemotongan dana. NIH juga mengeluarkan a penyataan Pada 21 April menyatakan bahwa itu akan menarik dana penelitian medis dari sekolah dengan program DEI dan mereka yang boikot barang -barang Israel.

Beberapa peneliti juga mengatakan ada ruang untuk perbaikan dalam sistem pendanaan pendidikan tinggi, termasuk melihat lebih dekat pada proses yang memberatkan untuk menerima dana dan lebih banyak transparansi di mana dolar pembayar pajak pergi. Namun, kata Lurie, mematikan dana sehingga tiba -tiba akan lebih berbahaya daripada kebaikan.

“AS dan NIH khususnya telah menjadi iri pada dunia ketika datang ke penelitian medis. Dan apa yang sudah mulai terjadi adalah bahwa Amerika Serikat mulai tergelincir,” kata Lurie. “Ini berarti bahwa akan ada orang yang akan pergi ke tempat lain untuk mendapatkan dukungan. Ini berarti bahwa ada orang yang akan meninggalkan negara itu karena kurangnya dukungan. Jadi saya pikir itu benar -benar membahayakan posisi Amerika Serikat sebagai pemimpin global dalam penelitian medis. Dan untuk itu, kami akan membayar.”

Gedung Putih, NIH, dan Departemen Pendidikan tidak menanggapi permintaan komentar dari BI.

‘Setelah Anda kehilangan keunggulan di area ini, sangat sulit untuk kembali’

AS telah memenangkan hampir 400 Hadiah Nobel dalam Fisika, Kimia, dan Kedokteran, jumlah tertinggi di dunia. Dari hadiah itu, 174 ilmuwan yang bekerja pada 104 hadiah didanai oleh NIH.

Robert J. Lefkowitz berkontribusi pada hal itu – ia memenangkan Hadiah Nobel dalam Kimia pada 2012 karena menemukan keluarga reseptor yang digunakan dalam sekitar setengah dari semua obat saat ini. Dia mengatakan kepada BI bahwa “sebagian besar” dana selama bertahun -tahun penelitian berasal dari NIH.

“Perusahaan penelitian biomedis di Amerika Serikat sejauh ini adalah yang terkemuka di dunia, dan NIH tidak diragukan lagi merupakan pendukung terbesar dari itu,” kata Lefkowitz. Dan sementara pemotongan itu sendiri menjadi penyebab kekhawatiran, ketidakpastian dengan masa depan program yang terkena dampak adalah membuat universitas berebut untuk mencari tahu langkah selanjutnya, tambahnya.

Dia juga mengatakan bahwa sebagai akibat dari pemotongan, siswa dan peserta pelatihan tidak akan dapat berpartisipasi dalam penelitian yang sedang berlangsung, yang dapat membuat mereka mencari pekerjaan di tempat lain – termasuk di luar AS – untuk menerima dana.

“Ini situasi yang buruk, dan saya memiliki perspektif telah dalam permainan selama sekitar 60 tahun, saya belum pernah melihat apa pun untuk menyaingi ini,” kata Lefkowitz.

Selama bertahun -tahun, Trump telah mengusulkan dan memberlakukan serangkaian kebijakan yang katanya akan menempatkan Amerika di atas, disimpulkan dengan menarik dengan slogan kampanyenya, “Buat Amerika Hebat Lagi.” Pemerintahannya telah mengatakan bahwa pembekuan dana di universitas yang tidak memenuhi tuntutan pemerintah untuk membatasi aktivisme kampus dan praktik DEI mencerminkan tujuan administrasi untuk mengutamakan Amerika.

Trump menyarankan dalam a pos Pada kebenaran sosial pada 15 April, misalnya, bahwa ia akan mempertimbangkan untuk menghilangkan status bebas pajak Harvard jika terus mendanai apa yang disebutnya sebagai “penyakit politik, ideologis, dan teroris yang diilhami/mendukung ‘penyakit?'”

Universitas Columbia setuju untuk tuntutan Trump untuk melestarikan dana federal $ 400 juta yang diterimanya, tetapi universitas lain, termasuk Harvard, memegang garis tersebut. Glenn Altschuler, seorang profesor studi Amerika di Universitas Cornell, mengatakan kepada BI bahwa ketika Trump terus meningkatkan ancaman pendanaannya, AS dapat kehilangan bakat kritis yang akan membuat negara itu menjadi pemimpin dalam inovasi ilmiah.

Altschuler mengatakan kemungkinan bahwa negara -negara lain, seperti China, akan segera mulai mencoba menarik peneliti Amerika dengan menawarkan untuk membayar laboratorium, perjalanan, dan penelitian mereka. “Dan para ilmuwan itu, setidaknya beberapa dari mereka, tergantung pada keadaan hidup mereka, mungkin menemukan bahwa pilihan yang sangat menarik. Jadi, sementara selama beberapa dekade dan dekade, saluran pembuangan otak beroperasi untuk keuntungan dari Amerika Serikat, sekarang saluran pembuangan dapat beroperasi dengan merugikan hal -hal,” katanya.

Itu sudah mulai terbentuk – Emmanuel Macron, presiden Prancis, baru -baru ini dipromosikan Di LinkedIn sebuah proyek untuk menarik para ilmuwan internasional untuk melakukan penelitian mereka di Prancis.

“Di sini, di Prancis, penelitian adalah prioritas, inovasi adalah budaya, dan sains adalah cakrawala yang tak terbatas,” tulis Macron.

Altschuler mengatakan AS mungkin tidak akan menyadari dampak pendanaan Trump selama bertahun -tahun, dan pada saat itu, mungkin sudah terlambat untuk memperbaiki kerusakan.

“Kita mungkin kehilangan generasi berikutnya yang signifikan dari peneliti penting dalam kedokteran dan sains. Dan apa yang akan saya tekankan adalah, kita tidak akan pernah tahu, pernah, penemuan apa yang tidak dibuat,” kata Altschuler. “Kita tidak akan pernah tahu kemajuan dalam teknologi apa yang tidak pernah dibuat. Dan begitu kamu kehilangan keunggulan di daerah ini, sangat sulit untuk kembali. Butuh waktu yang sangat lama untuk kembali.”

‘Itu harus menjadi perhatian semua orang ketika dolar itu dipotong’

Mengubah cara perguruan tinggi menerima dana federal bukanlah ide yang buruk, Beth Akers, seorang senior di Institut Perusahaan American Think-Tank Konservatif, kepada BI.

“Saya pikir itu adil untuk bertanya, berapa jumlah pendanaan federal yang tepat? Dan saya pikir ada perasaan bahwa mungkin jumlah dana untuk penelitian yang sudah terbiasa mungkin terlalu murah hati,” kata Akers. “Kami mungkin mendanai beberapa hal yang, jika pembayar pajak mengerti ke mana uang mereka pergi, mereka mungkin tidak senang.”

Meski begitu, Akers mengatakan bahwa pendanaan universitas membeku telah membuat mereka “lebih merupakan proses yang boros dan merusak daripada yang sebenarnya diperlukan.” Dia menambahkan bahwa, seandainya ada percakapan dari waktu ke waktu dengan universitas mengenai pemotongan pendanaan, para peneliti pada proyek yang sedang berlangsung akan memiliki kesempatan untuk membuat rencana untuk menutup atau mentransfer pekerjaan mereka di tempat lain.

“Banyak hal yang akan dimulai harus ditinggalkan,” kata Akers.

Dan itu bukan hanya sains – teknologi juga ada di telepon. Rebecca Willett, seorang profesor statistik dan ilmu komputer di University of Chicago, mengatakan kepada BI bahwa pemotongan dana Trump menempatkan inovasi kecerdasan buatan dalam risiko. Sementara pengeluaran federal untuk AI cukup rendah, kata Willet, industri telah membuat tanda yang signifikan melalui proyek -proyek seperti ChatGPT dan menggunakan AI untuk memajukan penelitian biomedis. Memotong lebih banyak dana akan menghambat kemajuan itu.

“Ini adalah investasi di bidang -bidang yang benar -benar akan membantu memajukan masyarakat dan menjadi nilai nyata bagi pembayar pajak yang mendukung pekerjaan ini,” kata Willett. Pemotongan program -program tersebut tidak hanya akan membuat AS “melewatkan penemuan penting,” kata Willet; Ini juga akan berdampak pada pengembangan tenaga kerja, karena siswa tidak akan memiliki sumber daya untuk dilatih dengan baik untuk mengembangkan generasi alat teknologi berikutnya.

Untuk pemerintahan yang sangat fokus menjaga Amerika di atas, itu tidak bertambah, kata Willet.

“Memiliki dolar pembayar pajak membantu mendukung dan memajukan sains adalah penting untuk keberhasilan jangka panjang dan kemakmuran dan keamanan Amerika Serikat,” kata Willett. “Dan saya pikir itulah cara kita harus melihat dolar penelitian federal, dan itu harus menjadi perhatian semua orang ketika dolar itu dipotong.”

Punya tip? Hubungi reporter ini melalui email di asheffey@businessinsider.com atau sinyal di Asheffey.97. Gunakan alamat email pribadi dan perangkat non -bajingan; Inilah panduan kami untuk berbagi informasi dengan aman.