Adalah Hijau Anda Hijau? Mungkin tidak. Apa yang tampak hijau murni bagi saya kemungkinan akan terlihat agak kekuningan atau lebih biru kepada Anda. Ini karena sistem visual bervariasi dari orang ke orang. Apalagi warna objek mungkin muncul secara berbeda terhadap latar belakang yang berbeda atau di bawah pencahayaan yang berbeda.
Fakta -fakta ini secara alami mungkin membuat Anda berpikir bahwa warna itu subyektif. Itu, tidak seperti fitur seperti panjang dan suhu, warna bukanlah fitur objektif. Entah tidak ada yang memiliki warna sejati, atau warna relatif terhadap pengamat dan kondisi menontonnya.
Tetapi variasi perseptual telah menyesatkan Anda. Kami filsuf yang belajar warna, objektivitas, dan sainsdan kami berdebat dalam buku kami Metafisika warna Warna itu sama objektifnya dengan panjang dan suhu.
Variasi perseptual
Ada jumlah variasi yang mengejutkan dalam cara orang memandang dunia. Jika Anda menawarkan sekelompok orang spektrum chip warna mulai dari chartreuse hingga ungu dan meminta mereka untuk memilih Chip hijau yang unik– chip tanpa kuning atau biru di dalamnya – pilihan mereka akan sangat bervariasi. Memang, tidak akan ada satu chip tunggal yang sebagian besar pengamat setuju adalah hijau yang unik.
Secara umum, latar belakang objek dapat menghasilkan perubahan dramatis dalam cara Anda memahami warnanya. Jika Anda menempatkan objek abu -abu dengan latar belakang yang lebih ringan, itu akan tampak lebih gelap daripada jika Anda meletakkannya di latar belakang yang lebih gelap. Variasi persepsi ini mungkin paling mencolok saat Melihat objek di bawah pencahayaan yang berbedadi mana apel merah bisa terlihat hijau atau biru.
Tentu saja, bahwa Anda mengalami sesuatu yang berbeda tidak membuktikan bahwa apa yang dialami tidak objektif. Air yang terasa dingin bagi satu orang mungkin tidak merasa dingin bagi orang lain. Dan meskipun kita tidak tahu siapa yang merasakan air “dengan benar,” atau apakah pertanyaan itu bahkan masuk akal, kita dapat mengetahui suhu air dan menganggap bahwa suhu ini tidak tergantung pada pengalaman Anda.
Demikian pula, Anda dapat mengubah tampilan warna sesuatu tidak sama dengan mengubah warnanya. Anda dapat membuat apel terlihat hijau atau biru, tetapi itu bukan bukti bahwa apel tidak merah.
Sebagai perbandingan, bulan tampak lebih besar Saat itu di cakrawala daripada ketika muncul di dekat puncaknya. Tetapi ukuran bulan tidak berubah, hanya penampilannya. Oleh karena itu, penampilan warna atau ukuran objek bervariasi, dengan sendirinya, tidak ada alasan untuk berpikir bahwa warna dan ukurannya bukanlah fitur objektif dari objek. Dengan kata lain, sifat suatu objek tidak tergantung pada bagaimana mereka muncul bagi Anda.
Yang mengatakan, mengingat bahwa ada begitu banyak variasi dalam bagaimana objek muncul, bagaimana Anda menentukan warna apa sebenarnya? Apakah ada cara untuk menentukan warna sesuatu terlepas dari banyak pengalaman berbeda yang mungkin Anda miliki?
Warna yang cocok
Mungkin menentukan warna sesuatu adalah untuk menentukan apakah itu merah atau biru. Tapi kami menyarankan pendekatan yang berbeda. Perhatikan bahwa kotak yang tampaknya memiliki warna merah muda yang sama dengan latar belakang yang berbeda terlihat berbeda dengan latar belakang yang sama.
Sangat mudah untuk berasumsi bahwa untuk membuktikan warna adalah objektif akan membutuhkan mengetahui pengamat, kondisi pencahayaan, dan latar belakang mana yang terbaik, atau “normal.” Tetapi menentukan pengamat yang tepat dan kondisi menonton tidak diperlukan untuk menentukan warna objek yang sangat spesifik, terlepas dari namanya. Dan tidak diperlukan untuk menentukan apakah dua objek memiliki warna yang sama.
Untuk menentukan apakah dua objek memiliki warna yang sama, pengamat perlu melihat objek berdampingan dengan latar belakang yang sama dan di bawah berbagai kondisi pencahayaan. Jika Anda melukis sebagian ruangan dan menemukan bahwa Anda tidak memiliki cat yang cukup, misalnya, menemukan kecocokan mungkin sangat rumit. Pencocokan warna mensyaratkan bahwa tidak ada pengamat dalam kondisi pencahayaan apa pun yang akan melihat perbedaan antara cat baru dan yang lama.
Bahwa dua orang dapat menentukan apakah dua objek memiliki warna yang sama bahkan jika mereka tidak setuju dengan apa warna itu – sama seperti kumpulan air dapat memiliki suhu tertentu tanpa merasakan hal yang sama bagi saya dan Anda – tampaknya seperti bukti kuat kepada kami bahwa warna adalah fitur objektif dari dunia kita.
Warna, sains, dan ketidakpastian
Interaksi sehari -hari dengan warna – seperti sampel cat yang cocok, menentukan apakah baju dan celana Anda berbenturan, dan bahkan kemampuan Anda untuk menafsirkan karya seni – sulit dijelaskan jika warna bukan fitur objektif objek. Tetapi jika Anda beralih ke sains dan melihat banyak cara yang dipikirkan para peneliti tentang warna, itu menjadi lebih sulit lagi.
Misalnya, di bidang Ilmu WarnaHukum ilmiah digunakan untuk menjelaskan bagaimana objek dan cahaya mempengaruhi persepsi dan warna objek lain. Undang -undang semacam itu, misalnya, memprediksi apa yang terjadi ketika Anda mencampur pigmen berwarna, ketika Anda melihat warna yang kontras secara bersamaan atau berturut -turut, dan ketika Anda melihat objek berwarna dalam berbagai kondisi pencahayaan.
Para filsuf Hilary Putnam dan Willard Van Orman Quine membuat terkenal apa yang dikenal sebagai Argumen yang tidak diperlukan. Ide dasarnya adalah bahwa jika ada sesuatu yang sangat diperlukan bagi sains, maka itu harus nyata dan objektif – selain itu, sains tidak akan berhasil sebaik yang terjadi.
Misalnya, Anda mungkin bertanya -tanya apakah entitas yang tidak dapat diobservasi seperti elektron dan medan elektromagnetik benar -benar ada. Tapi, demikian argumennya, penjelasan ilmiah terbaik mengasumsikan keberadaan entitas tersebut dan karenanya harus ada. Demikian pula, karena matematika sangat diperlukan untuk sains kontemporer, beberapa filsuf berpendapat bahwa ini berarti Objek matematika adalah objektif dan ada secara independen dari pikiran seseorang.
Demikian juga, kami menyarankan agar warna memainkan yang sangat diperlukan Peran dalam Biologi Evolusioner. Misalnya, para peneliti berpendapat bahwa aposematisme – penggunaan warna untuk menandakan peringatan bagi predator – juga manfaat Kemampuan hewan untuk mengumpulkan sumber daya. Di sini, warna seekor hewan bekerja secara langsung untuk memperluas ceruk pengumpul makanannya sejauh memberi tahu predator potensial bahwa hewan itu beracun atau berbisa.
Faktanya, hewan dapat mengeksploitasi fakta bahwa pola warna yang sama dapat dirasakan secara berbeda oleh pengamat yang berbeda. Misalnya, beberapa damselfish memiliki pola wajah ultraviolet Itu membantu mereka diakui oleh anggota lain dari spesies mereka dan berkomunikasi dengan pasangan potensial sambil tetap tersembunyi untuk predator yang tidak dapat memahami warna ultraviolet.
Singkatnya, kemampuan kita untuk menentukan apakah objek diwarnai sama atau berbeda dan peran yang sangat diperlukan yang mereka mainkan dalam sains menunjukkan bahwa warna sama nyata dan objektifnya dengan panjang dan suhu.
ELAY SHECH adalah profesor filsafat di Universitas Auburn.
Michael Watkins adalah profesor filsafat di Universitas Auburn.
Artikel ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Baca Artikel asli.
