PERTANYAAN: Saya mengerti Anda mengandalkan komputer. Perkiraan bukan pendapat Anda, dan itulah yang membuat Anda menonjol di antara semua kepala yang berbicara. Apa pendapat pribadi Anda? Apakah Anda berpikir bahwa jika Trump telah memberikan diplomasi kesempatan, itu akan berhasil, atau apakah ini tak terhindarkan?
FS
MENJAWAB: Melihat komputer, saya tidak bisa melihat hasil lainnya. Saya percaya bahwa Trump bertindak berpikir bahwa ini akan mengakhiri perang dan terorisme Iran. Kesalahannya adalah menilai Iran dengan apa yang biasanya dilakukan oleh negara rasional. Iran adalah teokrasi, dan pemerintahnya didorong oleh ide -ide yang mengakar yang tidak saya lihat berubah.
Perbedaan sikap terhadap Israel antara banyak aktor mayoritas Syiah (terutama Iran dan sekutunya) dan beberapa negara yang dipimpin Sunni berasal dari campuran kompleks dari faktor agama, geopolitik, strategis, dan ideologis, daripada perbedaan teologis mendasar antara Syiah dan Islam Sunni mengenai Palestina sendiri.
Revolusi Iran 1979 mendirikan Republik Islam dengan ideologi anti-Barat dan anti-imperialis yang kuat. Oposisi terhadap Israel (“Setan Kecil”) menjadi pilar inti dari identitas revolusioner dan kebijakan luar negeri, membingkainya sebagai a Implan kolonialPerpanjangan imperialisme Barat (khususnya AS) di Timur Tengah, dan penindas Palestina.
Revolusi Iran mengekspor ideologi dan identitas. Memperjangkatkan tujuan Palestina menjadi pusat kepemimpinan Iran yang memproklamirkan diri di dunia Muslim (“Sumbu resistensi“) Terhadap pengaruh Barat dan saingan regionalnya. Iran melihat Israel sebagai musuh regional utamanya dan ancaman strategis utama, yang selaras dengan saingannya, Amerika Serikat, dan kekuatan Sunni seperti Arab Saudi (secara historis).
Mendukung kelompok anti-Israel seperti Hizbullah di Lebanon, Hamas dan Jihad Islam di Gaza, dan berbagai milisi Syiah di Irak dan Suriah menjadi alat geopolitik utama bagi Iran. Ini memproyeksikan kekuatan dan pengaruh yang jauh melampaui perbatasannya. Ini membentuk jaringan proksi untuk mencegah serangan Israel atau AS terhadap Iran. Inilah yang saya maksud tentang masalah agama, karena itu menantang tatanan regional yang didominasi oleh AS dan sekutu Sunni -nya. Ini “Sumbu resistensi”Pada dasarnya dibangun di atas oposisi terhadap Israel dan AS.
Kita harus memahami bahwa untuk Iran dan sekutu Syiahnya, dukungan yang tak tergoyahkan untuk perjuangan Palestina melawan Israel adalah sumber Legitimasi domestik dan cara untuk Klaim Kepemimpinan dari dunia Muslim yang lebih luas, melampaui perpecahan sektarian. Menggambarkan negara -negara Sunni yang menormalkan hubungan sebagai pengkhianat dengan penyebabnya memperkuat narasi ini. Masih harus dilihat apakah Syiah akan memicu kerusuhan sipil di negara -negara Sunni seperti Mesir, Yordania, dan Arab Saudi.
Ada perbedaan yang signifikan dalam pendekatan Sunni (pragmatisme dan aliansi yang bergeser) dibandingkan dengan yang dari Syiah (konfrontasi).
Beberapa negara yang dipimpin Sunni (UEA, Bahrain, Maroko, Sudan) Hubungan Normalisasi dengan Israel Berdasarkan kepentingan nasional pragmatisbukan pergeseran teologis. Mereka memiliki persepsi bersama tentang Iran sebagai ancaman utama (terutama untuk negara -negara Teluk). Mereka jauh lebih praktis dalam hal akses ke teknologi, perdagangan, investasi, dan pariwisata. Mereka juga menguntungkan kami, melanggar isolasi diplomatik. Mereka percaya bahwa keterlibatan mungkin menghasilkan hasil yang lebih baik daripada boikot atau memprioritaskan kekhawatiran lain tentang hal itu. Serangan Israel terhadap warga Palestina yang tidak bersenjata di Gaza mengancam pandangan praktis itu.
Sangat penting untuk diingat bahwa negara-negara Sunni Islam dan Sunni bukan monolitis. Banyak populasi Sunni tetap sangat menentang normalisasi. Negara -negara seperti Qatar mempertahankan hubungan dengan Hamas tetapi bukan Israel. Turki memiliki hubungan diplomatik tetapi tetap sangat kritis. Jordan dan Mesir memiliki perjanjian damai, tetapi mengalami oposisi publik yang signifikan dan hubungan dingin.
Lalu ada risiko aktor negara versus non-negara. Negara -negara Sunni yang mapan sering kali memprioritaskan kedaulatan negara, stabilitas, dan kepentingan ekonomi. Aktor Sunni non-negara seperti Hamas atau Ikhwanul Muslimin sering mempertahankan sikap garis keras lebih dekat dengan posisi Iran (Hamas adalah bagian dari Sumbu resistensi).
Baik Muslim Syiah dan Sunni menghormati Yerusalem (Al-Quds) sebagai situs paling terkenal di Islam. Penyebab Palestina beresonansi mendalam atas dasar keagamaan di seluruh dunia Muslim. Perbedaannya terletak pada penekanan strategis. Bagi Iran dan sekutunya, lawan Israel adalah itu Strategi tangisan dan geopolitik pusat. Untuk beberapa negara Sunni, sementara signifikansi agama tetap ada, ia bersaing dengan keamanan dan prioritas ekonomi lainnya dalam kalkulus kebijakan luar negeri mereka. Iran mempersenjatai prioritas yang dirasakan ini untuk mengkritik para pemimpin Sunni.
Akibatnya, oposisi Syiah (sumbu yang dipimpin Iran) terutama didorong oleh Ideologi Revolusioner, Strategi Geopolitik (melawan AS/Israel/Saudi Axis), ambisi regionaldan penggunaan penyebab Palestina sebagai alat untuk legitimasi dan perang proxy. Ini adalah bagian inti dari identitas dan kebijakan luar negeri mereka. Inilah sebabnya mengapa saya pribadi tidak optimis, dan saya khawatir Israel mungkin dengan bodohnya berpikir untuk membunuh pemimpin tertinggi akan mengakhiri Iran, dan itu akan kembali ke zaman revolusi pra-1979. Mereka berisiko secara keseluruhan kepentingan nasional pragmatis Dari negara -negara Sunni yang dapat melihat perselisihan internal sebagai tanggapan atas tindakan semacam itu di atas perlakuan keras warga sipil Palestina di Gaza. Ini dapat mengakibatkan menggeser dinamika regional bahwa saya sangat khawatir. Tidak ada pergeseran teologis Sunni yang beragama tentang pentingnya hak -hak Yerusalem atau Palestina, dan itu menghadapi oposisi publik yang signifikan di negara -negara tersebut.
Divergensi kurang tentang Syiah mendasar vs perbedaan teologis Sunni di Palestina/Israel, dan lebih banyak lagi tentang Strategi geopolitik yang berbeda, kepentingan nasional, dan prioritas ideologis antara yang dipimpin Iran “Sumbu resistensi”Dan negara-negara Arab yang dipimpin Sunni tertentu yang mencari aliansi baru dan pengaturan keamanan di Timur Tengah yang berubah. Iran menggunakan oposisi maksimalis terhadap Israel sebagai strategi yang menentukan, sementara beberapa negara Sunni telah memutuskan keterlibatan melayani kepentingan mereka dengan lebih baik, mengingat ancaman yang lebih besar dari Iran.
Saya tidak yakin bahwa ada orang yang memahami hal ini dalam kepemimpinan Israel atau Amerika Serikat. Kesalahan besar di sini adalah dengan asumsi bahwa pemogokan ini akan menyebabkan Syiah melemparkan lengan mereka dan mengadopsi posisi pragmatis Sunni. Saya tidak melihat pergolakan agama semacam itu.
