Alasan yang diabaikan baik Demokrat maupun Republik menyukai larangan perdagangan saham
Ini adalah salah satu masalah yang tampaknya memiliki daya tarik bipartisan yang luas: melarang anggota Kongres (dan pasangan mereka) dari saham perdagangan.
Didorong oleh kekhawatiran bahwa anggota parlemen mungkin berdagang dengan informasi non-publik, jajak pendapat secara konsisten menunjukkan bahwa mayoritas Demokrat dan Republik ingin melarang perdagangan saham kongres. Meskipun sebagian besar anggota Kongres Demokrat yang telah menyatukan tagihan untuk menjatuhkan praktik tersebut, tidak sulit untuk menemukan Partai Republik yang setuju, termasuk Presiden Donald Trump.
Tapi ini bukan hanya tentang etika. Ini juga tentang politik.
Keandaan yang baik dan kuno telah lama membantu melumasi roda upaya untuk melarang perdagangan saham di Capitol Hill. Ini membantu mengidentifikasi musuh di sisi lain lorong, dan masing -masing pihak telah melakukannya.
Bagi Partai Republik, sudah lama menjadi pembicara Emerita Nancy Pelosi, yang suaminya, Paul, adalah pedagang saham yang produktif. “Saya menyaksikan Nancy Pelosi menjadi kaya melalui informasi orang dalam,” Trump baru -baru ini memberi tahu waktumengatakan dia akan “benar -benar” menandatangani larangan perdagangan saham menjadi undang -undang.
Untuk Demokrat, sekarang Republik Rep. Marjorie Taylor Greene dari Georgia, yang baru-baru ini membeli saham selama penurunan yang diinduksi tarif. “Begitu banyak dari orang -orang ini adalah penjahat, pembohong, dan penipuan, dan Marjorie Taylor Greene tentu saja, Pameran A,” kata pemimpin minoritas House Hakeem Jeffries di MSNBC awal bulan ini. “Kita perlu mengubah hukum sehingga anggota Kongres yang duduk tidak dapat menukar saham.”
Greene dan Pelosi telah lama menjadi boogeymen – atau mungkin “boogeywomen” – untuk pihak lain. Bahwa keduanya sekarang dikaitkan dengan praktik perdagangan saham yang kontroversial hanya memudahkan masing-masing pihak untuk mengubah argumen yang lebih berpikiran tinggi tentang etika menjadi menindak penyimpangan yang dirasakan oleh sisi lain.
Dan dalam kedua kasus, kenyataannya lebih kompleks daripada saran pesan.
Suami Pelosi yang memiliki dan memperdagangkan saham, dan dalam sebuah pernyataan untuk cerita ini, juru bicara Pelosi Ian Krager mengatakan bahwa mantan pembicara tidak memiliki saham sendiri dan “tidak memiliki pengetahuan sebelumnya atau keterlibatan selanjutnya dalam transaksi apa pun.” Namun, itu adalah oposisi awalnya terhadap larangan perdagangan saham yang menghasilkan momentum yang signifikan untuk larangan perdagangan saham bertahun -tahun yang lalu, membawanya untuk mengubah posisinya.
Greene, sementara itu, mengatakan dia juga tidak melakukan perdagangan saham sendiri. “Itu adalah sesuatu yang dilakukan manajer portofolio saya untuk saya, dan dia melakukan pekerjaan dengan baik,” kata anggota kongres itu memberi tahu Georgia Recorder baru -baru ini. “Tebak apa yang dia lakukan? Dia membeli saus.”
Meskipun demikian, Greene sekarang adalah orang yang membantu menghasilkan seruan untuk larangan perdagangan saham sekali lagi, dengan Demokrat bersikeras bahwa sekutu Trump terkemuka itu mungkin telah diberi tahu tentang rencana Trump untuk menghentikan tarif, yang telah ia tolak.
Sementara itu, Pelosi belum mengungkapkan perdagangan yang dibuat oleh suaminya sejak Januari, apalagi selama penurunan pasar saham baru -baru ini.
Itu tidak berarti Partai Republik menyerahkan mantan pembicara sebagai foil.
Pada hari Senin, Senator Partai Republik Josh Hawley dari Missouri mengatakan kepada Fox News bahwa ia berencana untuk memperkenalkan kembali “mencegah para pemimpin terpilih dari memiliki Undang -Undang Sekuritas dan Investasi” – atau dikenal sebagai Undang -Undang Pelosi.
