Berita

Hakim Eks Extradision of Man yang dituduh meretas aktivis iklim: NPR

AS menuduh penyelidik swasta Israel mengatur kampanye peretasan yang menargetkan aktivis iklim Amerika. Audiensi ekstradisi untuk mata pribadi, Amit Forlit, diadakan di Pengadilan Westminster Magistrates di London.

Alberto Pezzali/AP/AP


Sembunyikan keterangan

Caption beralih

Alberto Pezzali/AP/AP

Seorang hakim di Inggris telah merekomendasikan ekstradisi seorang penyelidik swasta ke Amerika Serikat yang dituduh oleh Departemen Kehakiman memimpin operasi peretasan yang menargetkan aktivis iklim Amerika.

Itu peretasan diduga ditugaskan Oleh perusahaan Washington, DC, lobi dan konsultan yang bekerja untuk perusahaan minyak dan gas besar di Texas, menurut dakwaan Departemen Kehakiman yang diajukan di Inggris sebagai bagian dari permintaan ekstradisi. Seorang jaksa federal mengatakan dalam pernyataan tertulis bahwa tujuannya adalah untuk mendiskreditkan kelompok dan individu yang terlibat dalam litigasi perubahan iklim di AS

Departemen Kehakiman telah menuntut penyelidik swasta, seorang Israel bernama Amit Forlit, dengan konspirasi untuk melakukan peretasan komputer, konspirasi untuk melakukan penipuan kawat dan penipuan kawat. Forlit sebelumnya membantah memesan atau membayar peretasan.

Forlit memiliki dua minggu untuk mengajukan banding atas putusan tersebut. “Skornya satu-nol untuk AS,” kata pengacara Forlit, Edward Grange, Rabu di luar pengadilan di London. Dia menambahkan, “Ini adalah awal dari jalan yang panjang.”

Aktivis iklim dan lingkungan yang menjadi sasaran peretas mengatakan serangan itu dimaksudkan untuk membungkam kritik terhadap industri bahan bakar fosil. Tetapi serangan itu juga merupakan serangan luas terhadap masyarakat sipil Amerika, kata Lee Wasserman, direktur Dana Keluarga Rockefeller dan target peretasan.

“Ini adalah masalah yang sangat besar yang melampaui, sungguh, aspek paling mendasar dari kemampuan kebebasan dan warga negara untuk berpartisipasi dalam proses pemerintah mereka,” kata Wasserman.

Departemen Kehakiman tidak segera menanggapi komentar yang meminta komentar.

“Ini adalah langkah penting menuju akuntabilitas dan untuk menyampaikan bukti yang dimiliki pemerintah AS,” kata Kathy Mulvey, direktur kampanye akuntabilitas iklim di Union of Concerned Scientists. “Kelanjutan dari proses hukum melalui ekstradisi ini dapat membantu mengkonfirmasi siapa yang disewa (Forlit) dan meminta pertanggungjawaban orang -orang itu.”

Jaksa penuntut AS menunjuk perusahaan lobi DC yang diduga menugaskan peretasan

Dalam dakwaan terhadap Forlit, nama -nama perusahaan minyak dan gas dan perusahaan lobi Forlit yang diduga bekerja untuk dianonimkan. Namun, pernyataan tertulis jaksa gagal menganonimkan “perusahaan lobi DC” di satu bagian dokumen. Sekitar setengah dari pernyataan tertulis 30 halaman, jaksa penuntut mengutip email di mana karyawan “DCI Group” diduga berbagi versi memo curian yang termasuk dalam pengacara lingkungan, serta informasi tentang orang-orang yang menerima memo tersebut.

NPR tidak dapat mengkonfirmasi bahwa Departemen Kehakiman merujuk pada DCI setiap kali pernyataan tertulis menyebutkan “perusahaan lobi DC.” Namun, Departemen Kehakiman hanya mengutip satu perusahaan lobi dalam pernyataan tertulis.

DCI adalah pelobi lama untuk ExxonMobil dan memiliki ikatan yang dalam dengan industri bahan bakar fosil AS. Seorang pengacara untuk Forlit mengatakan dalam pengajuan pengadilan Awal tahun ini bahwa operasi peretasan kliennya dituduh memimpin “diduga telah ditugaskan oleh DCI Group, sebuah perusahaan lobi yang mewakili ExxonMobil, salah satu perusahaan bahan bakar fosil terbesar di dunia.”

Pengacara Forlit mengklaim AS berusaha menuntut forlitSebagian, “untuk memajukan penyebab motivasi politik mengejar exxonmobil.”

Seorang eksekutif DCI, Craig Stevens, tidak segera menanggapi komentar yang meminta komentar. Stevens sebelumnya mengatakan kepada NPR bahwa tidak ada seorang pun di perusahaan yang ditanyai oleh pemerintah AS sebagai bagian dari penyelidikan peretasan. “Tuduhan keterlibatan DCI dengan peretasan yang seharusnya terjadi hampir satu dekade yang lalu adalah salah dan tidak berdasar. Kami mengarahkan semua karyawan dan konsultan kami untuk mematuhi hukum,” kata Stevens. “Sementara itu, aktivis anti-minyak radikal dan donor mereka menjajakan teori konspirasi untuk mengalihkan perhatian dari aktivitas energi anti-AS mereka sendiri.”

ExxonMobil merujuk pada pernyataan sebelumnya di mana perusahaan mengatakan kepada NPR bahwa mereka belum “terlibat dalam, kami juga tidak menyadari, kegiatan peretasan apa pun. Jika ada peretasan yang terlibat, kami mengutuknya dengan ketentuan sekuat yang mungkin.” Perusahaan telah mengatakan telah berulang kali mengakui “perubahan iklim itu nyata, dan kami memiliki seluruh bisnis yang didedikasikan untuk mengurangi emisi.”

ExxonMobil dan perusahaan bahan bakar fosil lainnya menghadapi lusinan tuntutan hukum iklim yang diajukan oleh negara bagian dan daerah karena diduga menyesatkan publik selama beberapa dekade tentang bahaya pembakaran bahan bakar fosil, penyebab utama perubahan iklim. Tuntutan hukum mencari uang untuk membantu masyarakat mengatasi risiko dan kerusakan dari pemanasan global, termasuk badai, banjir, dan gelombang panas yang lebih ekstrem. Pemerintah AS bukan bagian dari litigasi. Industri bahan bakar fosil mengatakan tuntutan hukum itu tidak pantas dan dipolitisasi, dan bahwa perubahan iklim adalah masalah yang harus ditangani oleh Kongres, bukan pengadilan.

Aktivis iklim memprotes pada hari pertama persidangan ExxonMobil di luar gedung Mahkamah Agung Negara Bagian New York pada tahun 2019 di New York City. Hakim Barry Ostrager dari Mahkamah Agung Negara Bagian New York pada akhirnya menemukan bahwa Kantor Jaksa Agung New York gagal membuktikan bahwa ExxonMobil melanggar hukum.

Aktivis iklim memprotes pada hari pertama persidangan ExxonMobil di luar gedung Mahkamah Agung Negara Bagian New York pada tahun 2019 di New York City. Hakim Barry Ostrager dari Mahkamah Agung Negara Bagian New York pada akhirnya menemukan bahwa Kantor Jaksa Agung New York gagal membuktikan bahwa ExxonMobil melanggar hukum.

Angela Weiss/AFP via Getty Images/AFP


Sembunyikan keterangan

Caption beralih

Angela Weiss/AFP via Getty Images/AFP

Korban mengatakan peretasan itu ditujukan untuk membungkam kritikus bahan bakar fosil

Sebagai bagian dari penyelidikan Departemen Kehakiman, salah satu rekan bisnis Forlit, penyelidik swasta Israel lainnya bernama Aviram Azari, dijatuhi hukuman penjara Di AS pada akhir 2023 setelah mengaku bersalah atas konspirasi untuk melakukan peretasan komputer, penipuan kawat dan pencurian identitas yang diperburuk. Azari mempekerjakan peretas yang menargetkan aktivis iklim Amerika, serta pejabat pemerintah di Afrika, anggota partai politik Meksiko dan kritikus perusahaan Jerman bernama Wirecard, menurut jaksa federal.

Di sebuah memo senain untuk azariJaksa penuntut memilih ExxonMobil, mengatakan perusahaan menggunakan berita berdasarkan informasi yang dicuri dari aktivis sebagai bagian dari pertahanannya terhadap penyelidikan iklim negara. Jaksa tidak menuduh ExxonMobil atau DCI melakukan kesalahan dalam kasus itu.

Beberapa bulan setelah hukuman Azari, Forlit ditangkap di bawah pemberitahuan Interpol Red di Bandara Heathrow London dalam perjalanannya ke Tel Aviv.

Pernyataan tertulis yang diajukan dalam kasus ekstradisi Forlit merinci bagaimana Departemen Kehakiman menuduh operasi peretasan berhasil:

  • Perusahaan lobi DC diduga mengidentifikasi orang -orang dan organisasi yang ingin didiskreditkan sebagai bagian dari pekerjaannya untuk perusahaan minyak Texas;
  • Forlit atau co-konspirator yang diduga memberikan daftar Azari orang atau akun yang menarik bagi perusahaan lobi DC;
  • Azari kemudian diduga mempekerjakan peretas untuk menargetkan para aktivis iklim;
  • Kemudian, perusahaan lobi yang diduga berbagi dengan dokumen pribadi perusahaan minyak – atau versi dokumen – yang “kemungkinan diperoleh melalui peretasan yang berhasil,” menurut pernyataan tertulis jaksa penuntut.

Segera setelah itu, dokumen pribadi muncul dalam laporan media yang “dirancang untuk merusak integritas investigasi sipil” ke dalam perusahaan minyak, dugaan Departemen Kehakiman. Pernyataan tertulis mengklaim perusahaan minyak kemudian “mengandalkan artikel yang diterbitkan tentang dokumen yang dicuri dan bocor” dalam pengajuan pengadilan untuk melawan litigasi.

Sumber

Related Articles

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Back to top button