Hakim membentak pengacara DOJ yang membela Trump yang menargetkan Jenner & Block

Seorang hakim federal tampaknya siap untuk memberikan hukum besar kemenangan lagi setelah ia membentak Senin pada seorang pengacara Departemen Kehakiman yang berusaha membenarkan perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang menargetkan satu perusahaan.

Selama persidangan pengadilan hari Senin, Richard Lawson, pengacara Departemen Kehakiman, berpendapat bahwa perintah Trump tidak mungkin ilegal karena mengharuskan lembaga federal untuk bertindak “konsisten dengan hukum yang berlaku.”

Lawson tampaknya berjuang melalui argumen, kadang -kadang tidak memberikan tanggapan langsung terhadap pertanyaan dari hakim.

Lawson mengatakan Trump dapat menargetkan Jenner & Block, firma hukum besar, karena presiden mengatakan “Jenner mendiskriminasi karyawannya berdasarkan ras” – meskipun tidak ada pengadilan atau lembaga pemerintah yang sampai pada kesimpulan itu.

“Beri aku istirahat,” Hakim Distrik AS John Bates membentak, karena Lawson mengatakan agen -agen federal harus diizinkan untuk mengikuti perintah karena perusahaan terlibat dalam “diskriminasi rasial.”

Argumen lisan, di Washington, DC, pengadilan federal, adalah bagian dari gugatan Jenner & Block yang berusaha untuk secara permanen memblokir perintah eksekutif Trump 25 Maret yang menargetkan perusahaan. Bates sebelumnya memerintahkan pemerintah federal untuk menghentikan implementasi perintah Trump.

Jenner & Block, yang diwakili oleh firma hukum elit Cooley LLP, adalah salah satu dari empat perusahaan yang menggugat pemerintah yang berusaha menghentikan perintah eksekutif Trump. Sembilan firma hukum besar lainnya semuanya membuat kesepakatan dengan Trump, secara kolektif menjanjikan hampir $ 1 miliar dalam pekerjaan pro bono, untuk mencegah pesanan yang menargetkan mereka.

Firma hukum yang memerangi administrasi Trump, sejauh ini, menang. Hakim federal dengan cepat mengeluarkan perintah penahanan sementara yang mencegah perintah eksekutif mulai berlaku. Dan dalam audiensi pengadilan untuk kasus -kasus lain, hakim federal juga tidak sabar dengan argumen Lawson, Business Insider melaporkan hari Minggu.

Selama satu sidang minggu lalu, untuk firma hukum Perkins Coie, yang berusaha menghentikan perintah eksekutif, seorang hakim menyebut beberapa posisi Departemen Kehakiman sebagai “argumen hukum hiper-teknis yang mungkin tidak memiliki manfaat.”

‘Bacaan yang sangat aneh’

Bates, yang ditunjuk oleh mantan Presiden George W. Bush, tampak tidak sabar pada hari Senin ketika ia menanyai Lawson atas dasar hukum untuk perintah Trump.

Trump, di bagian pertama Ordo, mengatakan dia menargetkan Jenner & Block sebagian karena perusahaan sebelumnya mempekerjakan seorang pengacara yang bekerja untuk mantan penasihat khusus Departemen Kehakiman Robert Mueller, di antara alasan lainnya.

Perintah tersebut akan melucuti karyawan Jenner & Block karyawan keamanan, membatalkan kontrak apa pun dengan perusahaan dan kliennya, dan melarang semua karyawan dari gedung -gedung pemerintah dan dari bertemu dengan pejabat pemerintah.

“Bimbingan pemesanan khusus untuk Jenner & Block yang membatasi akses ke bangunan federal, akses ke karyawan federal, akses ke lembaga federal – alasan di bagian satu yang menjamin apa? Bates bertanya kepada Lawson.

Dalam pengajuan pengadilan dan dalam persidangan hari Senin, Lawson berpendapat bahwa hakim harus memberikan kelonggaran luas untuk kekuatan Trump untuk menargetkan orang dan perusahaan melalui perintah eksekutif, terutama untuk masalah keamanan nasional yang diakui.

Pengacara untuk Jenner & Block mengatakan perintah itu secara efektif pembalasan pemerintah atas kebebasan berbicara, melanggar Amandemen Pertama. Mereka juga mengatakan perintah Trump akan melanggar hak klien mereka untuk menasihati, serta kewajiban Jenner & Block untuk mengadvokasi atas nama klien mereka tanpa campur tangan pemerintah.

Firma hukum berpendapat bahwa perintah itu juga akan secara efektif menendang beberapa pengacara Jenner & Block dari dinas cadangan militer mereka karena layanan itu tergantung pada izin keamanan mereka.

Lawson mengatakan lembaga federal akan meninjau izin keamanan pada “basis individu per individu” daripada mengeluarkan penangguhan selimut semua orang di perusahaan untuk tetap “konsisten dengan hukum yang berlaku.”

Bates mengatakan dia menemukan bahwa sebagai “bacaan yang sangat aneh” dari perintah eksekutif.

“Anda pikir seorang pejabat agensi, mengingat perintah eksekutif ini, akan mengatakan, ‘Yah, saya akan melakukan analisis orang per orang untuk memutuskan apakah saya akan menangguhkan izin keamanan dari tujuh orang Jenner ini yang tunduk pada agensi saya,'” hakim bertanya dengan tidak percaya. “Apakah itu yang kamu pikirkan?”

Bates juga memberikan pertanyaan tajam untuk pengacara Jenner & Block, Michael Attanasio, selama persidangan.

Dia bertanya apakah perlu menjatuhkan seluruh perintah eksekutif, atau hanya bagian -bagian yang secara langsung merugikan firma hukum.

Attanasio meminta hakim untuk mengeluarkan perintah permanen terhadap seluruh perintah, seperti halnya Trump menarik perintah eksekutif yang dikeluarkannya untuk Paul Weiss, yang membuat kesepakatan dengan presiden. Pengacara mengatakan Trump mengeluarkan perintah terhadap Jenner & Block sebagai “retribusi.”

“Itu ditetapkan untuk menjadi salah satu bentuk hukuman, dan itu harus diturunkan dengan cara yang sama, seperti yang dilakukan presiden untuk Paul Weiss,” kata Attanasio. “Perbedaannya kali ini diturunkan bukan pada lutut yang ditekuk, tetapi karena pengadilan ini menegakkan Konstitusi.”

Bates mengatakan pendapat tertulis dalam kasus ini “akan datang.”

Koreksi: 28 April 2025 – Versi sebelumnya dari cerita ini salah menstantirkan jumlah pekerjaan pro bono yang dijanjikan sembilan perusahaan lain secara kolektif. Hampir $ 1 miliar, bukan $ 1 triliun.