Pembuatan kebijakan ‘Alligator Alcatraz’ membuat lapangan jelas untuk Cina

Buka Kunci Buletin Tonton Gedung Putih Gratis

Panduan Anda untuk apa arti istilah kedua Trump untuk Washington, bisnis, dan dunia

Penulis adalah editor kontribusi FT dan menulis buletin chartbook

Terkadang kebetulan menerangi sejarah.

Pekan lalu, berita bahwa sosialis Demokrat yang dinyatakan sendiri, Zohran Mamdani, telah memenangkan pemilihan utama walikota Demokrat di New York City, ibukota keuangan global, pecah tepat ketika perdana menteri Partai Komunis Tiongkok Li Qiang berada di tengah pidatonya di pertemuan musim panas Dunia Ekonomi Summer Davos di Tianjin, Cina. Delegasi berbagi ketidakpercayaan mereka, bukan pada apa yang mereka dengar dari podium, tetapi dari sisi lain dunia.

Meskipun mereka menghindari penyebutan Amerika, penulis pidato Li telah membingkai teksnya dengan latar belakang kekacauan global saat ini dan ingatan akan krisis keuangan 2008. Ketika Summer Davos berkumpul untuk pertama kalinya atas undangan Beijing 17 tahun yang lalu, berita dramatis dari New York mengguncang dunia. Wall Street meleleh. Ketika krisis berlangsung, Cina tiba -tiba mengambil peran baru sebagai titik stabilitas global.

Setelah tahun 2010 -an, dunia condong ke timur. Hari ini, sulit untuk menghindari kesan bahwa itu memiringkan lebih jauh cara China.

Kontras antara kekacauan di Amerika Donald Trump dan suasana hati kemajuan tenang yang dikeluarkan oleh Beijing mencolok baik dalam gaya maupun substansi.

Baik PKC dan pendirian politik AS terbiasa berbicara secara tinggi tentang nasib negara mereka. Tetapi sementara Li dengan tenang bersikeras logika sejarah dan proses globalisasi yang tak terhindarkan, mengutip angka pertumbuhan ke titik desimal dan mengganggu alirannya untuk mengklarifikasi unit mata uang di mana ia mengutip catatan ekspor China, politik AS berada dalam keadaan delirium.

Sementara Trump mengecam Mamdani sebagai “100% Lunatic Komunis”, penjaga akal sehat sentris menjadi lebih baik, dengan satu Panjandrum Demokrat menyatakan bahwa kebijakan pembekuan sewa selama setahun di sekitar satu juta apartemen yang diatur di New York sedikit lebih baik daripada pemboman.

Orang tidak bisa tidak bertanya-tanya bagaimana penghuni Teheran atau Gaza, atau Tel-Aviv dalam hal ini, akan terasa tentang perbandingan itu. Sementara itu, debat kongres tentang tanda tangan Trump “Big, Beautiful Bill” dilakukan dengan nada yang bahkan lebih mandi. Bagi Stephen Miller, antek Trump dan penasihat nasionalis, miliaran tambahan untuk ICE adalah masalah kelangsungan hidup peradaban Barat.

Adapun Cina, tidak diragukan lagi menghadapi tantangan ekonomi makro yang substansial. Pertumbuhan telah melambat dan pengangguran kaum muda dalam dua digit. Pada 2020-21 Beijing dengan sengaja menghentikan proses urbanisasi dan akumulasi properti pribadi yang paling dramatis dalam sejarah, mereduksi kredit lebih lanjut bagi pengembang swasta yang paling meningkat. Tidak mengherankan kemerosotan real estat berikutnya telah menghasilkan mabuk yang abadi.

Tetapi yang luar biasa adalah bahwa, tidak seperti di Eropa dan AS pada tahun 2008, ini tidak berubah menjadi krisis sistemik. Jika tingkat pertumbuhan tahunan China menstabilkan sekitar 5 persen, itu harus dihitung sebagai pendaratan lunak yang paling sukses dalam sejarah kebijakan ekonomi. Jika diperlukan stimulus lebih lanjut, orang akan mengharapkan proses kebijakan di Beijing bekerja, tetapi untuk menghasilkan hasil yang dapat dipahami.

Sebaliknya, untuk merujuk pada pembuatan kebijakan di Washington sebagai suatu proses, adalah untuk menikmati eufemisme. Ketika dihadapkan dengan konsekuensi ekonomi makro dari “tagihan besar, indah”, juru bicara Gedung Putih tidak repot -repot ikut campur dengan catatan statistik atau mengutak -atik model. Jawaban mereka adalah penolakan gaya Baath: Pertumbuhan akan naik dan defisit turun jika Trump mengatakan demikian.

Demikian pula, di mana ancaman global dari krisis iklim yang bersangkutan, kami menunggu untuk melihat ke arah mana kebijakan iklim China akan pergi selanjutnya. Ada beberapa harapan bahwa emisi telah memuncak dan bahwa Cina dan Eropa akan memberikan “kontribusi yang ditentukan secara nasional” yang ambisius pada emisi pada waktunya untuk Majelis Umum PBB pada bulan September. Pada saat yang sama, di Amerika Trump, referensi apa pun tentang pemanasan global keluar dari diskusi Dan Partai Republik melakukan yang terbaik untuk menghentikan transisi energi hijau di jalurnya.

Gedung Putih menguntungkan setiap regulasi kecerdasan buatan yang efektif, bahkan ketika semakin banyak eksperimen mengkonfirmasi bahwa model bahasa besar yang ada tidak selaras dengan norma -norma politik dan sosial yang dapat diterima. Raksasa platform China juga membajak sumber daya besar ke AI. Hasilnya tidak lagi dapat diprediksi. Tetapi jika ada prospek bahwa pembangunan AI menjadi ancaman terhadap tatanan sosial dan politik yang dianggap dapat diterima oleh Beijing, adakah yang bisa diragukan bahwa itu akan dihentikan di jalurnya? Itulah yang merendahkan platform oligarki pada tahun 2020 Betokened. Jaminan analog apa yang ada di barat?

Kontrasnya sangat jelas. Di sisi China Technocratic, manajerialisme top-down untuk menyenangkan setiap sentris yang dipenuhi untuk tahun 1990-an. Di AS, kebijakan sebagai TV realitas pasca-kebenaran.

Hanya menceritakan kontras -kontras ini bisa tampak seperti latihan karikatur. Tapi, seperti yang dikatakan Li, kadang -kadang sejarah berirama dengan cara yang aneh. Dan ketika nadanya melengking dan disonan, dan “buaya alcatraz” berlalu untuk kebijakan imigrasi, kita harus cukup jujur ​​untuk menghadapi fakta.