Penampilan terbaru Jim Rickards di Steve Bannon Warroom Pertunjukan adalah wajib ditonton. Hari ini kita akan membahas beberapa sorotan kemudian tautkan ke wawancara lengkap.
Jim berbicara secara mendalam dengan Steve tentang sejumlah topik panas dan kontroversial. Bom Mahkamah Agung, Iran, Imigrasi, dan bahkan waktu Jim bekerja dengan CIA.
Percakapan dimulai dengan Jim dan Steve mendiskusikan kegagalan intelijen Amerika dengan senjata pemusnah massal (WMD) di Irak pada tahun 2003. Saya menikmati klip ini, karena selalu menarik untuk mendengar Jim berbicara tentang waktunya bekerja dengan agen intelijen AS.
Ini Jim:
“Sekarang, saya tidak (bekerja dengan CIA) dalam kasus WMD, tetapi saya berada di agensi setelahnya. Ada seorang pria, kepala Dewan Intelijen Nasional, yang merupakan krim dari krim analis, bernama Dr. Thomas Fingar. Saya bekerja dengan Dr. Fingar sedikit. Dia ditugaskan untuk membersihkan ini (kesalahan WMD). Memastikan itu tidak terjadi lagi.
Apa yang mereka lakukan adalah, mereka datang dengan buku tata bahasa. Dan banyak dari kata -kata yang Anda dengar dari komunitas intelijen ini, Anda tidak dapat menganggapnya sebagai bahasa Inggris yang sederhana. Mereka menggunakan kata -kata seperti ‘kami menilai’. Mereka menempatkan segala sesuatu dalam hal probabilitas. Kata -kata itu dirancang untuk menghindari kepastian.
Jadi Tulsi (Direktur Intelijen Nasional) dan Ratcliffe (Direktur CIA) dibatasi. Mereka berada dalam jaket lurus tata bahasa.
Jim selanjutnya menjelaskan bagaimana pernyataan Tulsi Gabbard beberapa bulan yang lalu bahwa Iran tidak mengerjakan senjata nuklir, kemungkinan – dalam arti literal – benar. Mereka mungkin tidak, pada waktu itu, menyusun senjata nuklir. Tetapi mereka bergerak ke arah itu.
Sejujurnya, ini mengingatkan saya pada bagaimana Federal Reserve berkomunikasi. Meluap dengan legalese, penyesatan, probabilitas, dan tidak diketahui.
Kemudian Jim mengeksplorasi kemungkinan bahwa penilaian Tulsi (Iran tidak mengerjakan bom) bisa menjadi bagian dari tindakan klandestin. Upaya untuk membuat Iran menurunkan penjagaan sebelum serangan. Bahkan jika Tulsi secara teknis benar, pernyataannya bisa menjadi bagian dari rencana tersebut. Jika benar, yang ini memiliki implikasi yang mendalam. Itu berhasil, tetapi berpotensi membahayakan reputasi bangsa kita di komunitas internasional ke depan.
Jim selanjutnya mengatakan bahwa Presiden Trump melakukan kesalahan dengan mengesampingkan Tulsi, karena dia sangat dibatasi oleh jaket lurus tata bahasa itu.
Mendiskusikan rencana Netanyahu
Percakapan hari Jumat antara Bannon dan Rickards dipotong menjadi dua bagian. Pada yang kedua, para pria mulai dengan menonton Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu memberi tahu Fox News ‘Brett Baier bahwa intelijen Amerika salah, dan bahwa Iran sangat dekat untuk mendapatkan senjata nuklir. Selain itu, pemimpin Israel mengajukan klaim bahwa ancaman nuklir Iran belum padam.
Jim dan Steve setuju bahwa Netanyahu membesar -besarkan ancaman itu. Bannon melangkah lebih jauh dengan menyebut klaim Netanyahu sebagai “kebohongan berwajah botak”, dan “upaya upsell”, dengan pemimpin Israel yang berusaha mengklaim bahwa kita perlu melakukan lebih banyak (perubahan rezim).
Baik Bannon dan Rickards tampaknya mati melawan upaya perubahan rezim lain di Timur Tengah. Mereka merujuk situasi WMD di Irak beberapa kali dalam situasi ini, dan jelas luka -luka itu masih segar dengan kedua pria ini (dan orang -orang Amerika).
Secara keseluruhan, ini wawancara yang sangat baik. Seperti yang saya sebutkan, itu dipotong menjadi 2 bagian pada platform Rumble (mirip dengan YouTube tetapi dengan lebih sedikit sensor). Di sini mereka:
