Apa yang Harus Diketahui Tentang RUU ‘Balas Dendam Porno’ yang menuju ke meja Trump untuk disetujui
Kongres telah sangat menyetujui undang -undang bipartisan untuk memberlakukan hukuman yang lebih ketat untuk distribusi citra intim nonkonsensual, kadang -kadang disebut “balas dendam porno.” Dikenal sebagai Take It Down Act, RUU itu sekarang menuju ke meja Presiden Donald Trump untuk tanda tangannya.
Langkah itu diperkenalkan oleh Senator Ted Cruz, seorang Republikan dari Texas, dan Senator Amy Klobuchar, seorang Demokrat dari Minnesota, dan kemudian mendapatkan dukungan dari Ibu Negara Melania Trump. Para kritikus RUU tersebut, yang membahas citra yang dihasilkan oleh kecerdasan yang nyata dan buatan, mengatakan bahwa bahasanya terlalu luas dan dapat menyebabkan masalah sensor dan amandemen pertama.
Apa tindakan Take It Down?
RUU itu membuatnya ilegal untuk “secara sadar menerbitkan” atau mengancam untuk menerbitkan gambar intim tanpa persetujuan seseorang, termasuk “Deepfake.” Ini juga mengharuskan situs web dan perusahaan media sosial untuk menghapus materi tersebut dalam waktu 48 jam setelah pemberitahuan dari korban. Platform juga harus mengambil langkah -langkah untuk menghapus konten duplikat. Banyak negara telah melarang penyebaran Deepfake eksplisit seksual atau balas dendam porno, tetapi Undang -Undang Take It Down adalah contoh langka dari regulator federal yang memaksakan perusahaan internet.
Siapa yang mendukungnya?
Take It Down Act telah mengumpulkan dukungan bipartisan yang kuat dan telah diperjuangkan oleh Melania Trump, yang melobi di Capitol Hill pada bulan Maret dengan mengatakan itu “memilukan” untuk melihat apa yang remaja, terutama gadis -gadis, lakukan setelah mereka menjadi korban oleh orang -orang yang menyebarkan konten seperti itu. Presiden Trump diharapkan untuk menandatanganinya menjadi undang -undang.
Cruz mengatakan langkah itu terinspirasi oleh Elliston Berry dan ibunya, yang mengunjungi kantornya setelah Snapchat menolak hampir satu tahun untuk menghapus “Deepfake” yang dihasilkan AI yang berusia 14 tahun.
Meta, yang memiliki dan mengoperasikan Facebook dan Instagram, mendukung undang -undang tersebut.
“Memiliki citra intim-real atau dihasilkan AI-dibagikan tanpa persetujuan dapat sangat menghancurkan dan meta dikembangkan dan mendukung banyak upaya untuk membantu mencegahnya,” kata juru bicara meta Andy Stone bulan lalu.
Yayasan Teknologi Informasi dan Inovasi, sebuah think tank yang didukung industri teknologi, mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Senin bahwa perikop RUU itu “adalah langkah maju yang penting yang akan membantu orang mengejar keadilan ketika mereka adalah korban citra intim non-konsensual, termasuk gambar Deepfake yang dihasilkan menggunakan AI.”
“Kami harus memberikan korban penyalahgunaan online dengan perlindungan hukum yang mereka butuhkan ketika gambar intim dibagikan tanpa persetujuan mereka, terutama sekarang karena Deepfakes menciptakan peluang baru yang mengerikan untuk disalahgunakan,” kata Klobuchar dalam sebuah pernyataan setelah pengesahan RUU itu Senin malam. “Gambar -gambar ini dapat merusak kehidupan dan reputasi, tetapi sekarang setelah undang -undang bipartisan kami menjadi hukum, para korban akan dapat menghapus materi ini dari platform media sosial dan penegakan hukum dapat meminta pertanggungjawaban pelaku.”
Apa masalah sensor?
Pendukung kebebasan berbicara dan kelompok hak digital mengatakan RUU itu terlalu luas dan dapat menyebabkan penyensoran gambar yang sah termasuk pornografi hukum dan konten LGBTQ, serta kritik pemerintah.
“Sementara RUU ini dimaksudkan untuk mengatasi masalah serius, niat baik saja tidak cukup untuk membuat kebijakan yang baik,” kata Yayasan Perbatasan Elektronik nirlaba, kelompok advokasi hak digital. “Anggota parlemen harus memperkuat dan menegakkan perlindungan hukum yang ada untuk para korban, daripada menciptakan rezim pencopotan baru yang sudah matang untuk disalahgunakan.”
Ketentuan pencopotan dalam RUU ini “berlaku untuk kategori konten yang jauh lebih luas – kemungkinan besar gambar apa pun yang melibatkan konten intim atau seksual” daripada definisi yang lebih sempit dari citra intim nonkonsensual yang ditemukan di tempat lain dalam teks, kata EFF.
“Ketentuan penghapusan juga tidak memiliki perlindungan kritis terhadap permintaan pencopotan yang sembrono atau itikad buruk. Layanan akan bergantung pada filter otomatis, yang merupakan alat tumpul yang terkenal,” kata Eff. “Mereka sering menandai konten legal, dari komentar penggunaan yang adil hingga pelaporan berita. Kerangka waktu ketat hukum mensyaratkan bahwa aplikasi dan situs web menghapus pidato dalam waktu 48 jam, jarang waktu yang cukup untuk memverifikasi apakah pidato itu benar-benar ilegal.”
Akibatnya, kelompok itu mengatakan perusahaan online, terutama yang lebih kecil yang tidak memiliki sumber daya untuk mengarungi banyak konten, “kemungkinan akan memilih untuk menghindari risiko hukum yang berat hanya dengan mendepublikasikan pidato daripada bahkan berusaha memverifikasi.”
Ukuran itu, kata EFF, juga menekan platform untuk “secara aktif memantau pidato, termasuk pidato yang saat ini dienkripsi” untuk mengatasi ancaman pertanggungjawaban.
Inisiatif Hak Sipil Cyber, sebuah organisasi nirlaba yang membantu para korban kejahatan dan pelecehan online, mengatakan memiliki “keberatan serius” tentang RUU tersebut. Ini menyebut ketentuan penghapusannya secara tidak konstitusional tidak jelas, overbroad yang tidak konstitusional, dan tidak memiliki perlindungan yang memadai terhadap penyalahgunaan. ”
Misalnya, kelompok itu mengatakan, platform dapat diwajibkan untuk menghapus foto -foto jurnalis tentang protes topless di jalan umum, foto -foto flasher kereta bawah tanah yang didistribusikan oleh penegak hukum untuk menemukan pelaku, diproduksi secara komersial konten eksplisit seksual atau materi eksplisit seksual yang konsensual tetapi dilaporkan sebagai nonkonsensual.
—Barbara Ortutay, AP Technology Writer
