Kecelakaan pasar NFT memiliki ekor yang panjang.
Pada akhir 2010 -an, penggemar crypto dan advokat Web3 merayakan kedatangan seni digital. Token yang tidak dapat dihitung, menurut mereka, dapat menawarkan nilai permanen dan investasi dari lukisan tradisional. Tidak lagi: Bahkan di tengah lonjakan memecoin Presiden Trump, penilaian NFT terus mencapai posisi terendah baru. Pasar telah jatuh bebas selama hampir dua tahun, tanpa dasar yang terlihat.
Sementara NFT mungkin mati, tuntutan hukum NFT masih hidup dan sehat. Pemasok perusahaan mulai menyesali eksperimen blockchain mereka.
Ledakan gugatan NFT
Baru -baru ini, pembeli NFT Nike menggugat pengecer seharga $ 5 juta. Nike telah mengakuisisi toko sneaker virtual RTFKT pada tahun 2021, menghasilkan hampir $ 200 juta dalam penjualan NFT. Tetapi pada tahun 2024, Nike mulai melesat operasi. Gugatan itu menuduh bahwa penutupan itu menghancurkan permintaan untuk NFT RTFKT, secara efektif menyebabkan “karpet ditarik keluar dari bawah”, pembeli, menurut Reuters. Beberapa rtfkt nfts bahkan sebentar Pesan kesalahan yang ditampilkan Selama kekacauan.
DraftKing Sportsbook online juga berkelana ke ruang NFT, hanya untuk menutup Reignmakers NFT Marketplace pada Juli 2024. Sementara itu, gugatan 2023 menuduh bahwa DraftKings menjual NFT sebagai sekuritas tanpa izin, menuai “manfaat penuh” dari penjualan awal dan komisi 5% pada penjualan sekunder. Kasus itu telah sejak diselesaikandengan DraftKings setuju untuk membayar $ 10 juta pada bulan Februari kepada mereka yang membeli NFT antara 2021 dan shutdown.
Pembeli NFT juga mengejar para selebriti yang menjajakan aset digital mereka yang cepat dan cepat. Gugatan 2023 Shaquille O’Neal baru -baru ini disimpulkandengan mantan pemain NBA yang setuju untuk membayar $ 11 juta (ditambah biaya pengacara $ 2,9 juta) kepada pembeli Proyek Astrals NFTS -nya. Sementara itu, anak laki-laki Nelk yang ramah maga masih melawan gugatan mereka sendiriyang mengklaim YouTuber menjanjikan tunjangan tambahan dengan penjualan NFT mereka yang tidak pernah terpenuhi.
Untuk perusahaan dan selebritas, NFT adalah bisnis sampingan. Tetapi bagi perusahaan yang didedikasikan semata -mata untuk memproduksi aset digital, tuntutan hukum ini jauh lebih mengancam. Dapper Labs – yang bermitra dengan perusahaan seperti Disney dan NFL untuk membangun NFT bermerek – dengan sangat baik diselesaikan sebesar $ 4 juta Lebih dari klaim bahwa “momen” NBA TOT -nya adalah sekuritas yang tidak terdaftar. Yuga Labs, sementara itu, telah terjebak di pengadilan selama bertahun -tahun melawan pertempuran hak cipta atas Klub Yacht kera yang bosan. Baru -baru ini, bahkan petisi untuk akses ke dompet crypto artis yang menyalin.
Bagaimana NFTS menjadi taruhan perusahaan yang buruk
Hanya beberapa tahun yang lalu, perusahaan-perusahaan besar dari Nike ke Coca-Cola berlomba untuk meluncurkan Web3 Ventures. Beberapa masih berlangsung; Banyak yang menyala. Dan dengan rentetan tuntutan hukum yang sekarang mengenai pemasok NFT, taruhan blockchain ini terlihat semakin berisiko.
Mereka mungkin juga gagal memberikan nilai. NFT dimaksudkan untuk berfungsi sebagai ekstensi merek – terutama untuk perusahaan mewah, yang menjual barang yang sangat mahal dalam bentuk digital. Tetapi menurut a studi terbaru di Jurnal Asosiasi Penelitian KonsumenKetersediaan NFT sebenarnya dapat memiliki efek negatif pada sentimen konsumen. Para peneliti menemukan bahwa untuk barang -barang dengan iterasi Web3, rekan -rekan fisik dianggap kurang mewah – dan dengan demikian kurang layak untuk dibelanjakan.
NFT telah kehilangan nilainya untuk perusahaan besar. Mereka tidak ekstensi merek yang tidak efektif, mereka bukan investasi yang berkelanjutan, dan mereka bahkan hampir tidak ada tunai yang baik. Yang tersisa hanyalah kekacauan tuntutan hukum.
