‘Kematian dengan seribu potongan’: Pakar media tentang bagaimana Trump telah melukai pers bebas dalam 100 hari pertamanya
Dengan 100 hari yang lalu di kantor, wajar untuk mengatakan bahwa Presiden Trump meninggalkan sasarannya. Itu belum tentu menjadi hal yang positif bagi media atau jurnalisme, karena iterasi kedua administrasi Trump bahkan lebih memusuhi pers daripada yang pertama, dan memiliki banyak ahli yang khawatir.
Contohnya adalah banyak sekali, dan termasuk (tetapi tidak terbatas pada):
- Truf Wartawan Associated Press yang dilarang dari konferensi berita Gedung Putih karena menolak untuk mengganti nama Teluk Meksiko.
- Tuntutan hukum telah diajukan terhadap ABC News Dan CBSantara lain, dengan beberapa telah menetap.
- Komisi Komunikasi Federal Trump telah mengancam atau Investigasi yang Diinisiasi menjadi penyiar.
- Administrasi dilaporkan ingin memotong dana untuk NPR dan PBS.
- Administrasi telah mencoba untuk ditutup Suara Amerika.
Dan sementara administrasi presiden sering berdebat dengan anggota media – Richard Nixon, mungkin yang paling menonjol, juga bermusuhan Bagi pers – administrasi Trump membawa permusuhan ini ke level baru, para pakar industri media berpendapat.
“Yang menonjol bagi saya adalah bahwa ini adalah kampanye bersama yang bertele -tele melawan jurnalis etis dan pers independen,” kata Caroline Hendrie, direktur eksekutif Society of Professional Journalists. “Kami melihat ini sebagai strategi kematian dengan seribu pemotongan – membuat semuanya bersama -sama, dan kami melihat serangan terhadap transparansi, akuntabilitas, dan hak publik untuk mengetahui.”
Tujuannya, kata Hendrie, cukup sederhana: meningkatkan agenda Trump dan menampar suara apa pun yang mendorongnya kembali. “Mereka ingin mendelegitimasi siapa pun yang bertentangan dengan narasinya atau narasi administrasi,” katanya.
Menggunakan tuas pemerintah tidak hanya memengaruhi liputan tetapi juga menghukum outlet berita meningkatkan “lebih dari bendera merah,” tambah Hendrie. “Ini meningkatkan alarm yang sangat sah bahwa hak pers bebas amandemen pertama kami dalam bahaya di negara ini.”
Bagian dari serangan yang lebih luas terhadap keahlian
Gabriel Kahn, Profesor Praktik Profesional Jurnalisme di University of Southern California Annenberg School for Journalism, mengatakan serangan terhadap pers yang berasal dari administrasi duduk “tidak pernah begitu terang atau parah, setidaknya selama 80 tahun terakhir.”
Namun, Kahn mengatakan penting untuk memikirkan serangan terhadap pers karena hanya satu bagian dari masalah ini. “Anda perlu melihat serangan terhadap jurnalisme dan sains dan pendidikan tinggi sebagai bagian dari bagian yang sama,” katanya. “Ini adalah serangan terhadap keahlian, pada pemikiran independen.”
Dia menambahkan bahwa banyak organisasi berita belum melakukan apa pun untuk diri mereka sendiri dalam bagaimana mereka menanggapi perlakuan administrasi. Secara khusus, ia mengutip keengganan beberapa surat kabar (atau penolakan) untuk mendukung seorang kandidat presiden selama pemilihan 2024, pengedar dalam penulis opini, dan sensor berita untuk kari -kukuh dengan tim Trump.
Menurut Kahn, “mematuhi sebelumnya” dan “berkinting kepada administrasi,” yang juga terjadi di universitas -universitas besar dan firma hukum besar, berisiko melakukan lebih banyak kerusakan daripada baik untuk outlet media. “Minat jurnalisme perusahaan besar telah memilih ilusi semacam bantuan jangka pendek atas kerusakan jangka panjang yang mereka lakukan pada merek mereka,” katanya.
Jika ada sesuatu yang baik yang keluar dari perlakuan Trump terhadap pers, kata Kahn, itu telah “menyoroti betapa rapuhnya pers bebas. Kami telah menerima begitu banyak begitu lama. (Administrasi) menunjukkan kepada orang -orang Amerika betapa pentingnya memiliki pers yang bebas dan independen.”
